Partial Avoidance of Contract

Vol.30,No.3(2022)

Abstract

This article deals with the issue of partial avoidance. For the sake of clarity, the author places the discussion of individual theoretical issues in the context of an actual case decided by the Supreme Court. First of all, the article examines the definition of partial avoidance and discusses its problematic aspects. The unilateral character of the avoidance is brought into focus as well as the related problem of debtor’s legitimate interest in the indivisibility of the obligation and the issue of the economy of the partial withdrawal. Furthermore, the article analyses the Czech law on partial avoidance and compares it in general terms with the regulation in the BGB, ABGB and CISG. While the Czech Civil Code enables partial avoidance only in specific situations specified in § 2004(2) and (3), foreign regulations allow for partial avoidance in a wider range of cases (e.g. in cases of partially defective performance or in cases where no performance occurred at all). However, most attention is dedicated to the prerequisites for partial avoidance. The paper considers five basic prerequisites, which are discussed in more detail in the text. Probably the most problematic prerequisite is the issue of the divisibility of the obligation. The author is inclined to construe the divisibility of the obligation based on inspiration provided by concepts within the context of the BGB and the CISG. In line with Austrian case law, the author also concludes that the inference regarding the divisibility of the obligation cannot be incongruous with the (legitimate) interests of the debtor. Lastly, attention is also paid to the effects of partial avoidance.


Keywords:
avoidance of contract; divisibility of obligation; partial avoidance of contract; synallagmatic obligation; unilateral legal act

Pages:
489–521
Author biography

Dominik Skočovský

Department of Commercial Law, Faculty of Law, Masaryk University, Brno

Ph.D. student

References

BÁNYAIOVÁ, A. Diskutované otázky zániku závazků v občanském zákoníku. Advokátní deník [online]. 23. 7. 2018 [cit. 10. 1. 2021]. Dostupné z: https://advokatnidenik.cz/2018/07/23/diskutovane-otazky-zaniku-zavazku-v-obcanskem-zakoniku/

HANDLAR, J. Zánik závazků dohodou v občanském a obchodním právu. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2010, 144 s., Beckova edice právní instituty. ISBN 978-80-7400-184-0.

HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník V. Závazkové právo. Obecná část (§ 1721–2054). Komentář. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2014, 1317 s. ISBN 978-80-7400-535-0.

HURDÍK, J. Vzájemnost práv a povinností plynoucích ze závazkových vztahů (synallagma). Jurisprudence, vynutitelnost práva a právní praxe. Praha: Stichting EMP, 2001, roč. 3, č. 1, s. 27–29. ISSN 1212-9909.

KLETEČKA, A., SCHAUER, M. a kol. ABGB-ON. Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch [online]. Manz Verlag. Dostupné z: rdb.manz.at [právní informační systém].

KRÖLL, S. a kol. UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG): A Commentary [online]. 2. vyd. München: Verlag C. H. Beck, 2018. Dostupné z: Beck-online.de [právní informační systém]. DOI: https://doi.org/10.5040/9781509923601

KRÜGER, W. a kol. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 3. Schuldrecht - Allgemeiner Teil II [online]. 8. vyd. C. H. Beck, 2019. Dostupné z: Beck-online.de [právní informační systém].

LAVICKÝ, P. a kol. Občanský zákoník I. Obecná část (§ 1–654). Komentář. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2014, 2380 s. ISBN 978-80-7400-529-9.

PRAŽÁK, Z. a kol. Závazky z právních jednání podle občanského zákoníku: komentář k § 1721-2893 OZ podle stavu k 1.4.2017 ve znění zákona č. 460/2016 Sb. 1. vyd. Praha: Leges, 2017, 1660 s., Komentátor. ISBN 978-80-7502-158-8.

ŠILHÁN, J. Právní následky porušení smlouvy v novém občanském zákoníku. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2015, 535 s. ISBN 978-80-7400-544-2.

RUMMEL, P. a kol. ABGB-Kommentar [online]. 4. vyd. Manz Verlag Wien, 2021. Dostupné z: rdb.manz.at [právní informační systém].

ŠVESTKA, J. a kol. Občanský zákoník: komentář. Svazek V: § 1721 až 2520. 1. vyd. Praha: Wolters Kluwer, 2014, 1667 s., Komentáře Wolters Kluwer, Kodex, Rekodifikace. ISBN 978-80-7478-638-9.

ŠVESTKA, J. a kol. Občanský zákoník: komentář. Svazek I, Obecná část (§ 1 až 654). 2. vyd. Praha: Wolters Kluwer, 2020, 1563 s., Komentáře Wolters Kluwer, Kodex. ISBN 978-80-7598-656-6.

Rozhodnutí OGH ze dne 3. 11. 1987, sp. zn. 5 Ob 584/87.

Rozhodnutí OGH ze dne 13. 7. 2006, sp. zn. 2 Ob 301/05m.

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. 11. 2020, sp. zn. 32 Cdo 3345/2018.

Metrics

0

Crossref logo

0


707

Views

301

PDF (Čeština) views