Pandemic Disease Covid-19, Emergency and the Judgment of the Criminal Chamber of the Supreme Court of 16 March 2021

Vol.29,No.3(2021)

Abstract
The article deals with the recent judgment of the Supreme Court of 16 March 2021 file No. 15 Tdo 110/2021 which is of fundamental importance for application practice. The judgment concerns the very topical problem of the relation between the state of emergency and the fulfillment of the constituent element of the offence „during… another event seriously endangering lives or health of people, public order or property“ in the event of a covid-19 pandemic. The main goal of the work is the evaluation of the judgment and presenting a correct interpretation of that „endangering event“ by using methods of finding law. The problem solution is connected with the de lege ferenda proposals which are also submitted.

Keywords:
State of Emergency; Crime; Endangering Event; Supreme Court.

Pages:
669–680
References

BYDLINSKI, Franz. Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff. 2. vyd. Wien: Springer-Verlag, 1991. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-6705-2

DWORKIN, Ronald. Když se práva berou vážně. Praha: Oikoymenh, 2001.

ESER, Albin a Björn BURKHARDT. Strafrecht. 1, Schwerpunkt allgemeine Verbrechenselemente. 4. podstatně přepracované vyd. München: Beck, 1992.

FENYK, Jaroslav a kol. Trestní zákoník a trestní řád: průvodce trestněprávními předpisy a judikaturou. 1. díl, Trestní zákoník. Praha: Linde, 2010.

GERLOCH, Aleš. Teorie práva. 8. aktualizované vyd. Plzeň: Aleš Čeněk, 2021.

GERLOCH, Aleš, Jan TRYZNA a Jan WINTR (eds.). Metodologie interpretace práva a právní jistota. Plzeň: Aleš Čeněk, 2012.

KLICPERA, Lukáš a Daniel KOČÍ. Nouzový stav a pandemie COVID-19 jako přitěžující okolnost a okolnost podmiňující použití vyšší trestní sazby. epravo.cz [online]. [cit. 10. 5. 2021]. Dostupné z: https://www.epravo.cz/top/clanky/nouzovy-stav-a-pandemie-covid-19-jako-pritezujici-okolnost-a-okolnost-podminujici-pouziti-vyssi-trestni-sazby-111339.html

KNAPP, Viktor. Teorie práva. Praha: C. H. Beck, 1995.

KOŠINÁROVÁ, Barbora. Trestání krádeží spáchaných v nouzovém stavu. epravo.cz [online]. [cit. 10. 5. 2021]. Dostupné z: https://www.epravo.cz/top/clanky/trestani-kradezi-spachanych-v-nouzovem-stavu-112328.html

KRAMER, Ernst A. Juristische Methodenlehre. 4. vyd. München: Verlag C. H. Beck, 2013.

KRATOCHVÍL, Vladimír. Trestní právo hmotné: obecná část. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2012.

KRATOCHVÍL, Vladimír. Případ, trestný čin, společenská škodlivost a vina v trestním právu (o zásadě subsidiarity trestní represe trochu jinak). Právník: teoretický časopis pro otázky státu a práva, 2015, č. 7.

MELZER, Filip. Metodologie nalézání práva: úvod do právní argumentace. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2011.

ŠÁMAL, Pavel. Trestní zákon: komentář. I. díl, (§ 1 až § 90). 6. dopl. a přeprac. vyd. Praha: C. H. Beck, 2004.

ŠČERBA, Filip. Trestní zákoník: komentář. Svazek 1, § 1 až 204. Praha: C. H. Beck, 2020.

TRIFFTERER, Otto. Österreichisches Strafrecht: allgemeiner Teil. Wien: Springer, 1985.

WINTR, Jan. Metody a zásady interpretace práva. 2. vyd. Praha: Auditorium, 2019.

Metrics

0


258

Views

191

PDF (Czech) views