Judicial Review of Excessive Late Payment Interest

Vol.29,No.3(2021)

Abstract
This article deals with the issue of excessive contractual late payment interest. The author first takes into consideration the possible instruments the courts can use to reduce the excessive contractual late payment interest. These instruments are subsequently divided into two categories – those that aim at the content of the agreement and those aiming at the control of the proportionality of the amount of the claim. Further, the possibility of the use of the contemplated instruments for the excessive contractual late payment interest is analyzed. Using historical, partly foreign, but foremost functional comparation method, the text shows the similarities of the institutes of contractual penalty (concluded in a form corresponding with the contractual late payment interest) and contractual late payment interest. While the judge has the power to reduce disproportionately high contractual penalty according to § 2051 of the Civil Code, such instrument lacks with regards to the excessive contractual late payment interest. Hence, a conclusion about a value conflict is being further argued in detail. The conflict lies in a different treatment of contractual penalty in form corresponding with the late payment interest and the contractual late payment interest which can serve the same purpose. The value conflict is the basis for the conclusion about a legal gap which requires an analogous application of § 2051 of the Civil Code (or its teleological reduction). Last of all the text critically examines the latest practice of the Supreme Court related to the excessive contractual late payment interest.

Keywords:
Contractual Late Payment Interest; Contractual Penalty; Court’s Power to Reduce; Excessive Claim; Invalidity of Contractual Provis.

Pages:
483–519
Author biography

Dominik Skočovský

Department of Commercial Law, Faculty of Law, Masaryk University, Brno

Ph.D. student
References

BEJČEK, Josef. Právní úprava a interpretační problémy smluvních pokut a úroků z prodlení. Časopis pro právní vědu a praxi. Brno: Masarykova univerzita, roč. 3, č. 1, 1995. ISSN: 1805-2789. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/9493/9031

ČECH, Petr. Smluvní pokuta versus úrok z prodlení. Právní rádcem, 2008, roč. 2008, č. 4, s. 22. ISSN 1210-4817.

ČERNÁ, Stanislava. In: ŠVESTKA, Jiří a kol. Občanský zákoník: komentář. Svazek V (§ 1721 až 2520). 1. vyd. Praha: Wolters Kluwer, 2014, 1667 s.

HULMÁK, Milan a kol. Občanský zákoník: komentář (V), Závazkové právo: obecná část (§ 1721-2054). Praha: C. H. Beck, 2014. ISBN 978-80-7400-535-0.

JIRSA, Jaromír. Smluvní úroky z prodlení. Nepřiměřená výše úroků. Poctivý obchodní styk. Pravniprostor.cz [online]. Právní prostor, 18. 2. 2014 [cit. 17. 1. 2021]. Dostupné z: https://www.pravniprostor.cz/judikatura/obcanske-pravo/smluvni-uroky-z-prodleni-neprimerena-vyse-uroku-poctivy-obchodni-styk

JURČOVÁ, Monika a kol. Jednotný systém nesplnenia a prostriedkov nápravy: Návrh koncepcie a pravidiel (ustanovení) budúcej právnej úpravy. Praha: Leges, 2018. ISBN 978-80-7502-327-8.

KLETEČKA, Andreas, Martin SCHAUER a kol. ABGB-ON.Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch. Manz Verlag. Dostupné z: http://rdb.manz.at [právní informační systém].

KOLMAČKA, Viktor. O moderaci započtené smluvní pokuty jako protipohledávky. Obchodněprávní revue [online]. C. H. Beck, 2019, roč. 11, č. 3 [cit. 29. 3. 2019]. ISSN 1803-6554. Dostupné z: https://www.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=nrptembrhfpw64s7gnpxgxzvg4&groupIndex=0&rowIndex=0

KOTÁSEK, Josef. Doplňující výklad smlouvy. 1. elektronické vyd. Brno: Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2018, 114 s. ISBN 978-80-210-9148-1. Dostupné z: https://science.law.muni.cz/knihy/monografie/Kotasek_doplnujici_vyklad.pdf

KOVAŘÍK, Zdeněk. Smluvní pokuta. Právní rozhledy, 1999, roč. 7, č. 9, s. 454-466. ISSN 1210-6410.

KRČMÁŘ, Jan. Právo občanské. III., Právo obligační. Praha: Nákladem Spolku československých právníků "Všehrd", 1929. Dostupné také z: https://digi.law.muni.cz/handle/digilaw/15241

KRÖLL, Stefan, Loukas A. MISTELIS a Maria del Pilar PERALES VISCASILLAS. UN Convention on Contracts for the International Sales of Goods (CISG). 2. vyd. München: C. H. Beck, 2020. ISBN 978-3-406-75911-6. Dostupné z: Beck-online.de [právní informační systém].

LAVICKÝ, Petr a kol. Občanský zákoník I. Obecná část (§ 1–654). Komentář. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2014, 2380 s. ISBN 978-80-7400-529-9.

MELZER, Filip a kol. Občanský zákoník: velký komentář. Svazek III, § 419-654 a související společná a přechodná ustanovení. 1. vyd. Praha: Leges, 2014. ISBN 978-80-7502-003-1.

MELZER, Filip. Metodologie nalézání práva: Úvod do právní argumentace. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2011. ISBN 978-80-7400-382-0.

Münchener Kommentar zum BGB. 8. vyd. C. H. Beck, 2019. ISBN 978-3-406-72600-2. Dostupné z: Beck-online.de [právní informační systém].

Münchener Kommentar zum HGB. Band 5. 4. vyd. C. H. Beck, 2018. ISBN 978-3-406-67705-2. Dostupné z: Beck-online.de [právní informační systém].

ONDREJOVÁ, Dana. Průvodce uzavíráním smluproti 3. vyd. Praha: Wolters Kluwer, 2020, 521 s. ISBN 978-80-7598-806-5.

PATĚK, Daniel. Smluvní pokuta v obchodních vztazích. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2006. ISBN 80-7179-538-0.

ROUČEK, František, Jaromír SEDLÁČEK a kol. Komentář k československému obecnému zákoníku občanskému a občanské právo platné na Slovensku a v Podkarpatské Rusi. Díl pátý, (§§ 1090 až 1341). Reprint původního vydání. Praha: ASPI publishing, 2002. ISBN 80-85963-90-6.

SEDLÁČEK, Jaromír. Obligační právo. Obecné nauky o právních jednáních obligačních a o splnění závazků. 2. vyd. Brno: Nákladem československého akademického spolku „Právník“, 1933, s. 273. Dostupné z: https://digi.law.muni.cz/handle/digilaw/12872

SCHWIMANN, Michael, Georg E. KODEK a kol. ABGB: Praxiskommentar. Band 6. 4. přepracované vyd. Wien: LexisNexis, 2016. ISBN 978-3-7007-5913-3.

SKOČOVSKÝ, Dominik. Soudní moderace smluvních sankcí. Diplomová práce. Brno: Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2019. Vedoucí práce Josef Šilhán. Dostupné z: https://is.muni.cz/th/m3dwn/ [cit. 16. 1. 2021].

ŠAFRÁNKOVÁ, Anna. Některá úskalí právní úpravy úroků z prodlení. Bulletin-advokacie.cz [online]. Bulletin advokacie, 14. 8. 2018 [cit. 25. 1. 2021]. Dostupné z: http://www.bulletin-advokacie.cz/nektera-uskali-pravni-upravy-uroku-z-prodleni

ŠAMAJ, Marek. Úrok z prodlení a smluvní pokuta. Pravniprostor.cz [online]. Právní prostor, 7. 10. 2015 [cit. 3. 3. 2019]. Dostupné z: https://www.pravniprostor.cz/clanky/rekodifikace/urok-z-prodleni-a-smluvni-pokuta

ŠILHÁN, Josef. Právní následky porušení smlouvy v novém občanském zákoníku. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2015, 535 s. ISBN 978-80-7400-544-2.

VÁŽNÝ, František. Rozhodnutí Nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Ročník desátý (od čísla 7678 do čísla 8598), obsahující rozhodnutí z roku 1928. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa, společnost s. r. o., 1929, č. 7916. Dostupné též z: https://digi.law.muni.cz/handle/digilaw/4423

VRCHA, Pavel. Rozhodnutí navržená k publikaci ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek (materiál pro zasedání kolegia OOK NS leden 2021). Pavel Vrcha [online]. 12. 1. 2021 [cit. dne 16. 1. 2021]. Dostupné z: https://vrcha.webnode.cz/news/rozhodnuti-navrzena-k-publikaci-ve-sbirce-soudnich-rozhodnuti-a-stanovisek-material-pro-zasedani-kolegia-ook-ns-listopad-2016/

WALCHNER, Wolfgang. In: DAUNER-LIEB, Barbara, Werner LANGEN a kol. BGB: Schuldrecht. Band 2/1. §§ 242–610. Překl. Viktor Kolmačka. 2. vyd. Baden-Baden: Nomos, 2012.


Seznam rozhodnutí

Rozhodnutí rakouského Nejvyššího soudního dvora (OGH) ze dne 3. 12. 1953, sp. zn. OGH 1 Ob 828/53.

Rozhodnutí rakouského Nejvyššího soudního dvora (OGH) ze dne 10. 5.1984, sp. zn. 7 Ob 559/84.

Rozhodnutí rakouského Nejvyššího soudního dvora (OGH) ze dne 20. 7. 2016, sp. zn. 6 Ob 120/15p.

Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 2. 1994, sp. zn. 15 Co 481/93.

Rozsudek Nejvyššího soudu ČSR ze dne 28. 12. 1986, sp. zn. 1 Cz 34/86.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 7. 7. 1920, Rproti I 282/20 (Rc 576/1920).

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 7. 9.1920, Rv I 323/20 (Rc 651/1920).

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 3. 7.1923, Rv I 163/23 (Rc 2805/1923).

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 16. 9. 1925, Rv I 1070/25 (Rc 5278/1925).

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 24. 3. 1928, Rv II 451/27.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 18. 11. 1943, R I 159/43.

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. 9. 2006, sp. zn. 33 Odo 71/2006.

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 5. 2007, sp. zn. 33 Odo 438/2005.

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. 3. 2008, sp. zn. 32 Odo 1651/2005.

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 6. 2008, sp. zn. 33 Cdo 4322/2007.

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. 5. 2011, sp. zn. 23 Cdo 2192/2009.

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 21. 6. 2011, sp. zn. 32 Cdo 944/2010.

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. 3. 2012, sp. zn. 32 Cdo 4920/2010.

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. 3. 2012, sp. zn. 32 Cdo 4920/2010.

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 6. 2012, sp. zn. 29 Cdo 1734/2012.

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. 9. 2012, sp. zn. 29 Cdo 3667/2010.

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 6. 11. 2012, sp. zn. 21 Cdo 2558/2011.

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2017, sp. zn. 33 Cdo 4985/2016.

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 11. 4. 2018, sp. zn. 31 Cdo 927/2016.

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. 9.2020, sp. zn. 32 Cdo 1490/2019.

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 11. 2018, sp. zn. 20 Cdo 2841/2018.

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. 7. 2020, sp. zn. 20 Cdo 1655/2020.

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 9. 2020, sp. zn. 23 Cdo 2578/2019.

Rozsudek velkého senátu Nejvyššího soudu ze dne 14. 10. 2009, sp. zn. 31 Cdo 2707/2007.

Nález Ústavního soudu ze dne 7. 5. 2009, sp. zn. I. ÚS 523/07.

Nález Ústavního soudu ze dne 1. 7. 2010, sp. zn. I. ÚS 728/10.

Nález Ústavního soudu ze dne 1. 4. 2019, sp. zn. II. ÚS 3194/18.

Metrics

0

Crossref logo

0


855

Views

757

PDF (Czech) views