Vacatio legis – Inconspicuous Amendment of Domestic Folklore

Vol.28,No.3(2020)

Abstract
We often come across the opinion that legislation in the Czech Republic change too quickly and too often. This excessive activity of the legislator causing the legal order to be rampant is the subject of criticism by the representatives of the academy and legal practice. However, there is a number of legal norms which are radiant constants that do not follow this trend. This article will focus on just one of them – the operational norm setting the general vacatio legis period between the validity and effectiveness of legal provision. Although it is also a legal provision, the length of the general vacatio legis period is a relatively unchanging folklore among lawyers, constituting a part of knowledge bordering with notoriousness. This article draws attention to an important change in the concept of the general vacatio legis period, which initially went unnoticed by the general public, and offers reflections on possible implications.


Keywords:
Vacatio legis; Legislative Process; Effectiveness of a Legal Regulation; Collection of Laws; Comprehensibility of the Legal Order.

Pages:
415–428
References

BOWRING, John (ed.). Works of Jeremy Bentham. Volume III [online]. Edinburgh: William Tait, 1843 [cit. 21. 3. 2020]. Dostupné z: http://oll-resources.s3.amazonaws.com/titles/1922/0872.03_Bk.pdf

DUŠEK, Lukáš. Účinnost zákona o realitním zprostředkování (realitního zákona) v červenci 2020? epravo.cz [online] 2020 [cit. 21. 3. 2020]. Dostupné z: https://www.epravo.cz/top/clanky/ucinnost-zakona-o-realitnim-zprostredkovani-realitniho-zakona-v-cervenci-2020-110555.html?fbclid=IwAR0YHM87yBDPcoAiMUfd0QgUZUCjZgxV9btVURlRvn0OVRY6Gp8Dkp_zhJ8

FULLER, Lon L. Morálka práva. Praha: OIKOYMENH, 1998.

GLUCK, Abbe R. a Lisa Schultz BRESSMAN. Statutory Interpretation From the Inside-An Empirical Study of Congressional Drafting, Delegation, and the Canons: Part II. Faculty Scholarship Series [online]. 2014, Paper 4903, s. 725–801 [cit 21. 3. 2020]. Dostupné z: https://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/4903

HART, Herbert L. A. Positivism and the Separation of Law and Morals. Harvard Law Review [online]. 1958, roč. 71, s. 593-629 [cit. 21. 3. 2020]. Dostupné z: http://users.umiacs.umd.edu/~horty/courses/readings/hart-1958-positivism-separation.pdf

KLUSOŇOVÁ, Markéta, Michal MALANÍK, Monika STACHOŇOVÁ a Martin ŠKOP (eds.). Argumentation 2017: international conference on alternative methods of argumentation in law. Brno: Masaryk University, 2017.

PROCHÁZKA, Adolf. Základy práva intertemporálního se zvláštním zřetelem k § 5 obč. zák. (studie.). Sbírka spisů právnických a národohospodářských – Svazek 36. Brno: Nakladatelství Barvič & Novotný, 1928, 201 s.

SPOZDILOVÁ, Karolína. Účinnost zákona o realitním zprostředkování – nejistota a chaos. epravo.cz [online]. 2020 [cit. 21. 3. 2020]. Dostupné z: https://www.epravo.cz/top/clanky/ucinnost-zakona-o-realitnim-zprostredkovani-nejistota-a-chaos-110686.html?fbclid=IwAR2-JBISW8PC4utdSjeiYNUsARvQUw6KTE2BZkRvVK0-UGsX33bnafB8a-c

ŠKOP, Martin, Michal MALANÍK, Terezie SMEJKALOVÁ, Markéta ŠTĚPÁNÍKOVÁ a Barbora VACKOVÁ. Tvorba práva - empirické studie. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2019, 229 s., Acta Universitatis Brunensis Iuridica Editio Scientia. ISBN 978-80-210-9472-7.

Dekret prezidenta republiky č. 19/1945 Sb., o Sbírce zákonů a nařízení republiky Československé. Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky [online]. [cit. 21. 3. 2020]. Dostupné z: https://www.psp.cz/sqw/sbirka.sqw?cz=19&r=1945

Legislativní pravidla vlády. Vláda České republiky [online]. [cit. dne 10. 5. 2020]. Dostupné z: https://www.vlada.cz/cz/ppov/lrv/dokumenty/legislativni-pravidla-vlady-91209/

Nález Ústavního soudu ze dne 8. 6. 1995, sp. zn. IV. ÚS 215/94.Ústavní soud [online]. Ústavní soud, © 1995 [cit. 21. 3. 2020]. Dostupné z: https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=27037&pos=1&cnt=1&typ=result

Nález Ústavního soudu ze dne 15. 2. 2007, sp. zn. Pl. ÚS 77/06. Ústavní soud [online]. Ústavní soud, © 2007 [cit. 21. 3. 2020]. Dostupné z: https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=53579&pos=1&cnt=1&typ=result

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 9. 2011, sp. zn. Pl. ÚS 22/11. Ústavní soud [online]. Ústavní soud, © 2011 [cit. 21. 3. 2020]. Dostupné z: https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=71506&pos=1&cnt=1&typ=result

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/881 ze dne 17. dubna 2019 o agentuře ENISA („Agentuře Evropské unie pro kybernetickou bezpečnost“), o certifikaci kybernetické bezpečnosti informačních a komunikačních technologií a o zrušení nařízení (EU) č. 526/2013 („akt o kybernetické bezpečnosti“). In: EUR-Lex [právní informační systém]. Úřad pro publikace Evropské unie. Dostupné z: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:32019R0881 [cit. 10. 5. 2020].

Pozměňovací návrh poslanců Marka Bendy a Martina Kupky uplatněný ke dni 5. 6. 2019. Dostupný jako součást sněmovního tisku 256. Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky [online]. [cit. 21. 3. 2020]. Dostupné z: https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=8&t=256

Rozsudek Evropského soudního dvora ze dne 25. 1. 1979, ve věci A. Racke v Hauptzollamt Mainz, sp. zn. 98/78. Úřad pro publikace Evropské unie [online]. [cit. 21. 2. 2020].Dostupné z: https://op.europa.eu/cs/publication-detail/-/publication/44f2a5a4-d817-492e-bb1a-7f85204561fc

Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 6. 2015, č.j. 15 A 8/2014-32. Dostupné z: ASPI.

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. listopadu 2008, č.j. 4 Ans 5/2007-60. Nejvyšší sprání soud [online]. Nejvyšší správní soud, © 2008 [cit. 21. 3. 2020]. Dostupné z: http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2007/0005_4Ans_0700060A_prevedeno.pdf

Ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústavy České republiky, ve znění pozdějších předpisů. Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky [online]. [cit. 10. 5. 2020]. Dostupné z: https://www.psp.cz/docs/laws/constitution.html

Zákon č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů. Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky [online]. [cit. 21. 3. 2020]. Dostupné z: https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=8&t=256

Zákon č. 131/1989 Sb., o Sbírce zákonů. Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky [online]. [cit. 21. 3. 2020]. Dostupného z: https://www.psp.cz/sqw/sbirka.sqw?cz=131&r=1989

Zákon č. 139/1919 Sb., jímž se upravuje vyhlašování zákonů a nařízení. In: Beck-online [online právní informační systém]. Nakladatelství C. H. Beck. Dostupné z: https://www.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=onrf6mjzge4v6mjthewta [cit. 25. 4. 2013].

Zákon č. 222/2016 Sb., o Sbírce zákonů a mezinárodních smluv a o tvorbě právních předpisů vyhlašovaných ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv (zákon o Sbírce zákonů a mezinárodních smluv). Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky [online]. [cit. 21. 3. 2020]. Dostupné z: https://www.psp.cz/sqw/sbirka.sqw?cz=222&r=2016

Zákon č. 277/2019 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o Sbírce zákonů a mezinárodních smluv. Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky [online]. Dostupné z: https://www.psp.cz/sqw/sbirka.sqw?cz=277&r=2019

Zákon č. 29/2020 Sb., o realitním zprostředkování. Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky [online]. [cit. 21. 3. 2020]. Dostupné z: https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=8&t=391

Zákon č. 309/1999 Sb., o Sbírce zákonů a mezinárodních smluv. Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky [online]. [cit. 21. 3. 2020]. Dostupné z: https://www.psp.cz/sqw/sbirka.sqw?cz=309&r=1999

Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky [online]. [cit. 21. 3. 2020]. Dostupné z: https://www.psp.cz/sqw/sbirka.sqw?r=2012&cz=89

Zákon České národní rady č. 545/1992 Sb., o Sbírce zákonů České republiky. Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky [online]. [cit. 21. 3. 2020]. Dostupné z: https://www.psp.cz/sqw/sbirka.sqw?cz=545&r=1992

Metrics

672

Views

290

PDF (Čeština) views