Právní rozhovor soudu a stran v civilním procesu

Filip Mazel

doi:10.5817/CPVP2020-2-6

Legal Discussion between the Court and the Parties in the Civil Procedure

Vol.28,No.2(2020)

Filip Mazel

https://doi.org/10.5817/CPVP2020-2-6

PDF (Czech)

Abstract

The paper handles with the discussion between the court and the parties, in which the factual as well as the legal aspects of the case are discussed. The current Czech legislation including the draft of the New Civil Procedure Code and especially the possibilities of inspiration in the foreign (Austrian and German) civil procedures, in which the legal discussion (Rechtsgespräch) has its firm place as a part of the judicial case management, will be analysed. Benefits for the course and the outcome of the procedure, which the legal discussion can have, are then demonstrated through the functions carried out by the legal discussion.

Keywords:
Legal Discussion; Factual and Legal Aspects of the Case; Predictability of Decision; Settlement of the Case; Judicial Case Management.

Pages:
267–279

Author biography

Filip Mazel

Department of Civil Procedure, Faculty of Law, Masaryk University, Brno

Ph.D. student

References

DRÁPAL, Ljubomír. Příprava jednání a projednání věci samé ve sporném řízení před soudem prvního stupně po novele občanského soudního řádu. Právní rozhledy, 2002, roč. 10, č. 5 – mimořádná příloha.

FRITSCHE, Jörg. § 139. Materielle Prozessleitung. In: KRÜGER, Wolfgang a kol. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung: ZPO Band 1: § 1–354. 5. vyd. München: C. H. Beck, 2016.

LAUMEN, Hans-Willi. Das Rechtsgespräch im Zivilprozess. Köln: Heymann, 1984.

LEIPOLD, Dieter. § 139. Materielle Prozessleitung. In: STEIN, Friedrich, Martin JONAS a kol. Kommentar zur Zivilprozessordnung. Band 3, § 128-252. 22. vyd. Tübingen: Mohr Siebeck, 2005.

LEIPOLD, Dieter. § 278. Gütliche Streitbeilegung, Güterverhandlung, Vergleich. In: STEIN, Friedrich, Martin JONAS a kol. Kommentar zur Zivilprozessordnung. Band 4, § 253–327. 22. vyd. Tübingen: Mohr Siebeck, 2008.

MACUR, Josef. Zásada projednací v civilním soudním řízení. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 1997.

MACUR, Josef. Substancování skutkových přednesů stran v civilním soudním řízení. Právní rozhledy, 1998, roč. 6, č. 9.

PANTŮČEK, Ferdinand. Eventuální princip. In: OTTO, Jan. Ottův slovník naučný. Osmý díl. Praha: J. Otto, 1894.

POSPÍŠIL, Ivo. Čl. 36. Právo na spravedlivý proces. In: WAGNEROVÁ, Eliška a kol. Listina základních práv a svobod. Komentář. Praha: Wolters Kluwer, 2012.

PRÜTTING, Hanns. § 139. Materielle Prozessleitung. In: PRÜTTING, Hanns, Markus GEHRLEIN a kol. ZPO. Kommentar. 10. vyd. Köln: Luchterhand, 2018.

PULKRÁBEK, Zdeněk. Zákaz překvapivého rozhodnutí: Buď – anebo. Právní rozhledy, 2019, roč. 27, č. 11.

RASSI, Jürgen C. T. § 182 und 182a. In: FASCHING, Hans W. a Andreas KONECNY. Kommentar zu den Zivilprozessgesetzen. 2. Band/3. Teilband. 3., přepracované vyd. Wien: Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 2015.

RECHBERGER, Walter H. Die Prozessgrundsätze. In: RECHBERGER, Walter H. a Daphne-Ariane SIMOTTA. Grundriss des österreichischen Zivilprozessrechts. Erkenntnisverfahren. 9. vyd. Wien: Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 2017.

SARIA, Gerhard. Der Gerichtliche Vergleich im österreichischen und tschechischen Recht. Wien: Verlag Österreich, 2018.

SCHUMACHER, Hubertus. Richterliche Anleitungspflichten. Wien: Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 2000.

SIMOTTA, Daphne-Ariane. Das erstinstanzliche Verfahren. In: RECHBERGER, Walter H. a Daphne-Ariane SIMOTTA. Grundriss des österreichischen Zivilprozessrechts. Erkenntnisverfahren. 9. vyd. Wien: Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 2017.

STADLER, Astrid. § 139. Materielle Prozessleitung. In: MUSIELAK, Hans-Joachim, Wolfgang VOIT a kol. Zivilprozessordnung: ZPO. 15. vyd. München: Verlag Franz Vahlen, 2018.

VRCHA, Pavel. K otázce přiznání peněžitého plnění z jiného právního důvodu (např. z bezdůvodného obohacení), než který byl žalobou (skrze tvrzené skutečnosti) uplatněn (např. z uzavřené smlouvy). Bulletin advokacie, 2004, roč. 35, č. 2.

Metrics