The Place and Significance of the Old Roman Institute of the “Lex Rhodia de iactu”  in the Czech Civilian Tradition

ASHBURNER, W. The Rhodian Sea Law. Aalen, 1975.

AUBERT, J.-J. Dealing with the Abyss. The Nature and Purpose of the Rhodian Sea-Law on Jettison (Lex Rhodia de iactu, D. 14.2) and the Making of Justinian’s Digest. In: CAIRNS, John W. and Paul du PLESSIS (eds.). Beyond Dogmatics. Law and Society in Roman World. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2007, pp. 157-172. https://doi.org/10.3366/edinburgh/9780748627936.003.0033

BLAHO, P. et al. Držba v rímskom a kánonickom práve [Possession in the Roman and Canonical Law]. Praha: Leges, 2019.

BARTOŠEK, M. Encyklopedie římského práva [Encyklopedia of the Roman Law]. Praha, 1981.

CANNATA, C. A. La disavventure del Capitano J. P. Vos. Labeo, 1995, no. 41, pp. 387-432.

CHEVREAU, E. La Lex Rhodia de iactu. Un exemple de la reception d’une Institution Étrangére dans le droit romain. Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 2005, Vol. 73, no. 1–2, pp. 67–80. https://doi.org/10.1163/1571819054088562

CUIACCIUS, J. C. Opera omnia V. sive Praestantissimi Opera Omnia in decem tomos distributa… tomus quintus vel secundus Operum postumorum quae de iure reliquit sive Iulius Paulus, id est ad Julii Pauli libros ad Edictum, & Libros Questionum, 1722.

DAJCZAK, W., T. GIARO, F. LONGSCHAMPS de BÉRIER and P. DOSTALÍK. Římské právo. Základy soukromého práva [Roman Law. Foundations of the Private Law]. Olomouc, 2013. This is the Czech Edition of the polish textbook Prawo Ryzmskie. U podstaw prav priwatnzch.

DOSTALÍK, P. Řecká filosofie a její vliv na římskou právní vědu [Greek Philosophy and its Influence Upon the Roman Legal Science]. Olomouc, 2012, pp. 49–76.

DOSTALÍK, P. Condictiones. Ke kořenům bezdůvodného obohacení [Condictiones. To the Roots of Unjust Enrichment]. Praha: Auditorium, 2018.

ELIÁŠ, K. et al. Nový občanský zákoník s aktualizovanou důvodovou zprávou a rejstříkem [The New Czech Civil Code with Explanatory Notes and Register]. Praha: Sagitt, 2017.

DOSTALÍK, P. and B. POLÁČEK. Lex Rhodia de iactu a společná havárie [Lex Rhodia iactu and the General Average]. Právněhistorické studie, 2017, Vol. 47, no. 1, pp. 5–16.

HAUSMANNINGER, H. Nemo sibi causam possessionis mutare potest – eine Regel des Veteres in der Diskussion des Klassikers. In: SÉIDL, E. (ed.). Aktuelle Fragen aus Modernem Recht und Rechtsgeschichte, Gedachtnisschrift fur Rudolf Schmidt. Berlin, 1966.

HULMÁK, M a kol. Občanský zákoník VI. Závazkové právo. Zvláštní část (§ 2055–3014) [Civil Code. VI. Law of Obligation. Special Part (§ 2055–3014)]. Praha: C. H. Beck, 2014.

GORDLEY, J. and U. MATTEI. Protection Possession. The American Journal of Comparative Law, 1996, no. 44, pp. 293–334.

HONORE, A. M. Condictio and Payment. In: Acta iuridica, 1958, no. 1, s. 135–140.

HUVELIN, P. Etudes d’histoire du droit commercional romain. Histoire externe – droit maritime. Paris, 1929.

IHERING, R. Die Reflexwirkung oder die Rückwirkung rechtlicher Thatsachen auf dritte Personen. In: Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts Bd. 10, pp. 387–586.

KINDL, M. et al. Občanský zákoník. Praktický komentář. 2. Svazek [Civil Code. Practical Commentary] Plzeň: Aleš Čeněk, 2019.

KLANG, H. (ed.). Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch. Zweiter Band. Zweiter Halbband, § 859 bis 1089. Wien: Druck und Verlag der Österreichischen Staatsdruckerei, 1934.

KLÍMA, J. Lex Rhodia de iactu. Praha, 1923.

KOZIOL, H. et al. Kurzkommentar zum ABGB. Wien, 2010. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-0172-8

LINK, M. Possession, Possessio und das Schickal des Common Law. Frankfurt am M., 2003.

LÉVY, J.- P. Histoire de la propriété. Paris, 1972.

LIEBS, D. The History of Roman Condictio up to Justinian. In: MacCORMICK, N. and P. BIRKS (eds.). Legal Mind. Essays for Tony Honore. Oxford: Clarendon Press, 1986, s. 163–185.

LUBY, Štefan (ed.). Československý občiansky zákonník a slovenské súkromné právo [Czechoslovakian Civil Code and the Slovak Private Law]. Právny obzor, 1948, no. 31, p. 120ff.

LUBY, Š. Prevencia a zodpovednosť v občianskem právu. I. [Prevention and Liability in the Civil Law]. Bratislava: Vydavatelstvo Slovenskej Akadémie Ved, 1958.

McKENDRICK, E. Force Majeure and Frustration of Contract, 2013. https://doi.org/10.4324/9781315849089

MELZER, F. et al. Občanský zákoník. § 2894–3081. Velký komentář [Civil Code. § 2894–3081 Grand Commentary]. Praha: Leges, 2018.

MARTINO, F. Lex Rhodia. In: Dirrito e sociéta nell’antica Roma II. Roma: 1982.

PAVLÍČEK, A. Žaloby z obohacení vedle rakouského práva občanského se zvláštním zřetelem k právu obecnému, k zákonům i nástinům moderním [Condictiones of the Unjust Enrichment according to Austrian Civil Law with the Hindsight to the Ius commune, the Other Civil Codes and Drafts of the Civil Codes]. Praha: Jednota českých právníků, 1873.

PERNICE, A. Parerga. Ueber wirschaftliche Vorausetzungen romische Rechtsatze. Savigny Zeitschrift für Rechtsgeschichte: Romanistische Abteilung, 1898, Vol. 19, no. 1, pp. 82-139. https://doi.org/10.7767/zrgra.1898.19.1.82

RŮŽIČKA, K., B. POLÁČEK and P. DOSTALÍK. Geneze kodifikací mezinárodního práva soukromého. Soukromoprávní úpravy mezinárodních poměrů [Genesis of Codifications of the International Private Law]. Praha: Leges, 2019.

RŮŽIČKA, K. et al. Vliv římského práva na vybrané instituty práva mezinárodního obchodu [Evolution of Codification of Private International Law. Private Law Regulation of International Relations]. Praha: Wolters Kluwer, 2018.

SALÁK, P. Historie osnovy občanského zákoníku z roku 1937. Inspirace, problémy a výzvy [History of the Draft of Czechoslovakian Civil Code of 1937. Problems, Inspirations, Challenges]. Brno, 2017.

SCOTTS, S. P. The Digest or Pandects of Justinian. Cincinati, 1932.

SEDLÁČEK, J. Nepravé jednatelství a versio in rem. Výklad na § 1035–1044 obč. zák. spolu s rozborem praxe nejvyššího soudu [False Acting and versio in rem. Interpretation of § 1035–1044 together with the Analysis of Interpretation of the Supreme Court]. Brno, 1933.

STEIN, P. Fault in the formation of contract in Roman law and Scots law. Aberdeen, 1958.

TICHÝ, L. Bezdůvodné obohacení. Základní pojmy a návrh občanského zákoníku [Unjust Enrichment. Basic Notions and the Draft of Civil Code]. Bulletin advokacie, 2011, no. 5, p. 15–23.

WAGNER, H. Die lex Rhodia de iactu. Revue internationale des droits de l’Antiquité, 1997, no. 44, pp. 357–380.

WONNACOT, M. Possession of Land. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.

WESENER, G. Von der Lex Rhodia de iactu zum § 1043 ABGB. In: LUTTER, M. et al. (eds.). Recht und Wirtschaft in Geschichte und Gegenwart. Festschrift für Johannes Bärmann zum 70. Geburtstag. München: C. H. Beck, 1975, pp. 31–51.

ZALEWSKI, B. Creative interpretation of Lex Rhodia de iactu in the legal doctrine of ius commune. Krytyka Prawa, 2016, Vol. 8, č. 2, pp. 173–191.

ZEILLER, Franz Edler. Commentar über das allgemeine bürgerliche Gesetzbuch für die gesamten Deutschen Erbländer der österreichischen Monarchie. Bd. III. Wien: Geistinger, 1812.

ZIMMERMANN, E. Echte und Unächte negotiorum gestio. Giesen, 1872.

ZWALVE, W. and B. SIRKS. Grundzüge der europeischen Privatrechtgeschichte: Einführung und Sachenrecht. Wien, 2012.

Primary Sources

ABGB § 160.

ABGB § 388.

ABGB § 1041.

ABGB § 1036.

ABGB § 1043.

D. 12.6.66.

D. 14.2.

D. 14.2.1.

D. 14.2.2 pr.

D. 14.2.2.

D. 14.2.3.

D. 14.2.5 pr.

D. 14.2.9.

D. 50.16.5.1.

D. 50, 17, 206.

§ 3012 OZ 2012.

§ 3013 OZ 2012.

§ 3014 OZ 2012.

§ 2906 OZ 2012.

§ 2991 OZ 2012.