(Im)moral Lawyers: Problem of Justifying Norms of Professional Ethics

Vol.27,No.4(2019)

Abstract
The norms of professional ethics often impose different standards of conduct on lawyers in the practicing of their profession than they would apply to an ordinary person in the same situation. The article analyzes how we can justify these differences through various ethical theories. The author describes the legal ethics as a set of legal and moral norms. He then analyzes the problem of its justification. Attention is first dedicated to various deontological approaches (eg Charles Fried, David Luban). The author analyzes their disadvantages and concludes that they must primarily emphasize the importance of moral and rational agency if they are to be credible. He evaluates utilitarian justification as appropriate. It is also this justification, combined with some pragmatic aspects, that is able to credibly justify the legal ethics. Both groups of approaches can be considered relevant and therefore it is not appropriate to exclude any of them from the professional ethics debate.

Keywords:
Legal Ethics; Legal And Moral Norms; Normative System; Justification; Ethical Theories; Deontological Ethics; Utilitarianism.

Pages:
457–473
References

BENKOVIČ, Adam. Nemorální etika? Advokátní mlčenlivost u mylných odsouzení a srovnání úpravy v USA a ČR. Právní prostor, ATLAS consulting, spol. s r. o., 2016. Dostupné z: https://www.pravniprostor.cz/clanky/trestni-pravo/nemoralni-etika-advokatni-mlcenlivost-u-mylnych-odsouzeni-a-srovnani-upravy-v-usa-a-cr

BRANDT, R. B. Utilitarianism and Moral Rights. Canadian Journal of Philosophy, 1984, roč. 14, č. 1, s. 12 a násl. DOI https://doi.org/10.1080/00455091.1984.10716364

FRIED, Charles. The Lawyer as Friend: The Moral Foundations of the Lawyer-Client Relation. The Yale Law Journal, 1976, roč. 85, č. 8. https://doi.org/10.2307/795584

FRIEDEL, Tomáš. Jak čeští soudci (ne)smí jednat. Praxe kárného soudu ve věcech kárných řízení se soudci v letech 2008–2014. Jurisprudence, 2015, roč. 20, č. 1.

GEWIRTH, Alan. Reason and Morality. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1981.

GEWIRTH, Alan. The Epistemology of Human Rights. Social Philosophy & Policy, 1984, roč. 1, č. 2. https://doi.org/10.1017/S0265052500003836

GRIFFIN, James. On Human Rights. 1. vyd. Oxford: Oxford University Press, 2008.

HAPLA, Martin. Když se příběhy berou vážně – Richard Rorty, dialog mezi kulturami a lidská práva. Iurium Scriptum, 2018, roč. 2, č. 1.

HAPLA, Martin. Lidská práva bez metafyziky: legitimita v (post)moderní době. Brno: Masarykova univerzita, 2016.

HART, H. L. A. Law, Liberty, and Morality. Oxford, New York: Oxford University Press, 1982.

HART, H. L. A. The Concept of Law. 2. vyd. Oxford: Clarendon Press, 1994.

KOBER, Jan. Etika soudních exekutorů. In: SOBEK, Tomáš a kol. Právní etika. Praha: Leges, 2019.

KOBER, Jan. Právnická etika jako součást univerzitního kurikula i školení k výkonu advokátní profese. Praha: Pro bono aliance, 2016.

KOPA, Martin. Profesní etika v české právní praxi a právním vzdělávání aneb měla by profesní etika být povinnou součástí právnických studií? Časopis pro právní vědu a praxi, 2013, roč. 21, č. 1. Dostupné z: https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/5788

KOPECKÝ, Robin. Morální problémy autonomních vozidel. Filosofický časopis, 2019, roč. 67, č. 2.

LUBAN, David. Legal Ethics and Human Dignity. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. https://doi.org/10.1017/CBO9780511487484

MILL, John Stuart. Utilitarianism. Auckland: The Floating Press, 2009. https://doi.org/10.1017/CBO9781139923927

ONDŘEJEK, Pavel. Princip proporcionality a jeho role při interpretaci základních práv a svobod. Praha: Leges, 2012.

PARKER, Christine a Adrian EVANS. Inside Lawyers‘ Ethics. Cambridge: Cambridge University Press, 2007. https://doi.org/10.1017/CBO9781139168380

RACHELS, James a Stuart RACHELS. The Elements of Moral Philosophy. New York: McGraw-Hill, 2012, s. 119 a násl.

RAWLS, John. Political Liberalism. Rozšířené vyd. New York: Columbia University Press, 2005, s. 133 a násl.

SHAFER-LANDAU, Russ. The Fundamentals of Ethics. 2. vyd. New York, Oxford: Oxford University Press, 2012.

SCHROEDER, Doris. Human Rights and Human Dignity. Ethical Theory and Moral Practice, 2012, roč. 15, č. 3. https://doi.org/10.1007/s10677-011-9326-3

SOBEK, Tomáš. Nemorální právo. Praha: Akademie věd České republiky, Ústav státu a práva, 2010, 423 s.

SOBEK, Tomáš. Právní myšlení: kritika moralismu. Praha: Ústav státu a práva AV ČR ve spolupráci s Vydavatelstvím a nakladatelstvím Aleš Čeněk, Plzeň, 2011, 620 s.

STARR, William C. Codes of Ethics – Towards a Rule-Utilitarian Justification. Journal of Business Ethics, 1983, roč. 2, č. 2, s. 99 a násl. https://doi.org/10.1007/BF00381700

SYKA, Jan (ed.). Sbírka kárných rozhodnutí České advokátní komory 2014–2015. Praha: Česká advokátní komora, 2016.

THOMSON, Judith Jarvis. The Trolley Problem. Yale Law Journal, 1985, roč. 94, č. 6. DOI https://doi.org/10.2307/796133

WALDRON, Jeremy. Is Dignity the Foundation of Human Rights? In: CRUFT, Rowan, Matthew S. LIAO a Massimo RENZO (eds.). Philosophical Foundations of Human Rights. 1. vyd. Oxford: Oxford University Press, 2015. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199688623.003.0001

WELLMAN, Christopher Heath. Justice. In: SIMON, Robert L. The Blackwell Guide to Social and Political Philosophy. Malden and London: Blackwell Publishers Ltd, 2002.

WENDEL, Bradley W. Ethics and Law. An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press, 2014.

WENDEL, Bradley W. Professional Responsibility. New York: Wolters Kluwer, 2016.

WENDEL, Bradley W. The Limits of Positivist Legal Ethics: A Brief History, a Critique, and a Return to Foundation. Canadian Journal of Law & Jurisprudence, 2017, roč. 30, č. 2. https://doi.org/10.1017/cjlj.2017.20

Metrics

782

Views

263

PDF (Czech) views