Procesní a hmotněprávní aspekty práva na ochranu (novinářského) zdroje v kontextu čl. 10 Úmluvy
Roč.32,č.2(2024)
Článek analyzuje obsah práva na ochranu zdrojů v jeho podobě plynoucí z čl. 10 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Podle judikatury Evropského soudu pro lidská práva má toto právo jak hmotněprávní, tak procesní aspekty. Co se týče hmotněprávních aspektů, lze na obsah tohoto práva nahlížet tak, že jej tvoří dílčí práva chránící před některým ze čtyř typických a opakujících se zásahů do sféry ochrany zdroje. Těmi jsou povinnost vypovídat, prohlídky bytových a nebytových prostor a povinnost předat žurnalistický materiál, cílené odposlechy a jiné zásahy do komunikace a nerozlišující sběr komunikačních dat. Pojem „zásahu“ do práva na ochranu zdroje je však třeba definovat obecněji a bez omezení na tyto „typické zásahy“ tak, aby byl co nejširší. Co se týče procesních záruk, obsahuje právo na ochranu zdroje záruky účinných prostředků ochrany, které mají být dostupné ex ante, tj. před provedením zásahu, i ex post, tj. po něm. Obsah práva na ochranu zdrojů tak je podstatně obsáhlejší, než se na první pohled zdá.
právo na ochranu novinářských zdrojů; novinář; médium; zdroj; svoboda médií; svoboda projevu; čl. 10 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod; Evropský soud pro lidská práva
213–242
Terezie Boková
Katedra ústavního práva a politologie, Právnická fakulta, Masarykova univerzita, Brno
doktorandka; asistentka soudkyně, Ústavní soud
BOKOVÁ, T. Svoboda médií jako právní koncept: jak definuje ESLP „médium“? Časopis pro právní vědu a praxi. 2022, roč. 30, č. 4, s. 671 a násl. DOI: https://doi.org/10.5817/CPVP2022-4-1
COE, P. Media freedom in the age of citizen journalism. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing, 2021. DOI: https://doi.org/10.4337/9781800371262.00005
CRAIG, P., BÚRCA, G. de (eds.). The evolution of EU law. New York: Oxford University Press, 2011.
GRABOWSKA-MOROZ, B. The Pegasus scandal in Poland – between old problems with state surveillance and the current rule of law crisis. about:intel [online]. 16. 1. 2024 [cit. 24. 2. 2024]. Dostupné z: https://aboutintel.eu/pegasus-and-the-rule-of-law-crisis-in-poland/
KALDANI, T., PROKOPETS, Z. Pegasus spyware and its impacts on human rights. Information Society Department, Council of Europe, 2022. Dostupné z: https://rm.coe.int/pegasus-spyware-report-en/1680a6f5d8
KOLTAY, A. The concept of media freedom today: new media, new editors and the traditional approach of the law. Journal of Media Law. 2015, roč. 7, č. 1, s. 36–64. DOI: https://doi.org/10.1080/17577632.2015.1055143
KONINGISOR, C. The De Facto Reporter’s Privilege. Yale Law Journal. 2018, roč. 127, č. 5, s. 1176–1269.
MITSILEGAS, V. a kol. Data retention and the future of large-scale surveillance: The evolution and contestation of judicial benchmarks. European Law Journal. 2023, roč. 29, č. 1–2, s. 176–211. DOI: https://doi.org/10.1111/eulj.12417
MORAVEC, O. Redakční tajemství v České republice perspektivou judikatury Evropského soudu pro lidská práva. Jurisprudence. 2006, roč. XV, č. 3, s. 22–27.
MORAVEC, O. Mediální právo v informační společnosti. Praha: Leges, 2013.
ORCAN, N. U. Legitimate Aims, Illegitimate Aims and the E.Ct.H.R.: Changing Attitudes and Selective Strictness. University of Bologna Law Review. 2022, roč. 7, č. 1, s. 7–40.
OSTER, J. Media Freedom as a Fundamental Right. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. Dostupné z: http://ebooks.cambridge.org/ref/id/CBO9781316162736
PEERS, S. a kol. (eds.). The EU Charter of Fundamental Rights. Hart Publishing, 2014. DOI: https://doi.org/10.5771/9783845259055
PODKOWIK, J., RYBSKI, R., ZUBIK, M. Judicial dialogue on data retention laws: A breakthrough for European constitutional courts? International Journal of Constitutional Law. 2021, roč. 19, č. 5, s. 1597–1631. DOI: https://doi.org/10.1093/icon/moab132
ROWBOTTOM, J. Media law. Oxford, UK: Hart Publishing, 2018. DOI: https://doi.org/10.5040/9781782256670
SLOOT, B. van der, KOSTA, E. Big Brother Watch and Others v UK: Lessons from the Latest Strasbourg Ruling on Bulk Surveillance. European Data Protection Law Review. 2019, roč. 5, č. 2, s. 252–261. DOI: https://doi.org/10.21552/edpl/2019/2/16
TAMBINI, D. Media freedom. Medford: Polity Press, 2021.
WEST, S. R. Awakening the Press Clause. UCLA Law Review. 2011, roč. 58, č. 4, s. 1025–1070.
WEST, S. R. Press exceptionalism. Harvard Law Review. 2014, roč. 127, č. 8, s. 2434–2463.
WRAGG, P. A free and regulated press: defending coercive independent press regulation. Oxford; New York: Hart, 2020. DOI: https://doi.org/10.5040/9781509927265
ZALNIERIUTE, M. Big Brother Watch and Others v. the United Kingdom. American Journal of International Law. 2022, roč. 116, č. 3, s. 585–592. DOI: https://doi.org/10.1017/ajil.2022.35
Tato práce je licencována pod Mezinárodní licencí Creative Commons Attribution 4.0 .
Copyright © 2024 Terezie Boková