Druhy exekuce ve vzájemném srovnání
Roč.8,č.3(2000)
Abstrakt
Stránky:
379–385
Jedním ze závažných problémů právní praxe 90.let jsou, kromě zdlouhavosti nalézacího řízení, nedostatky spojené s vymahatelností přiznaných práv. Kritika práce soudů a soudců je evergreenem českého denního i odborného tisku. Po celá devadesátá léta však rozhodující orgány odpovědné za fungování justice nebyly schopné najít odvahu k razantnímu řešení této situace. Ignorace podnětů z řad odborníků z praxe i teorie způsobila, že bylo promrháno mnoho drahocenného času. Přístup vlády i Parlamentu se začal pozvolna měnit pod tlakem veřejného mínění teprve koncem 90. let, kdy byly připraveny a schváleny některé procesní předpisy, jejichž úkolem je zefektivnit práci soudů v civilním řízení. Jedná se především o velké novely občanského soudního řádu, zákona o konkursu a vyrovnání, zákon o veřejných dražbách a zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti, který je v současné době ve fázi projednávání senátního pozměňovacío návrhu Poslaneckou sněmovnou.
379–385
Biografie autora
Petr Holešínský
Právnická fakulta, Masarykova univerzita, Brno
student
Jan Hladký
Právnická fakulta, Masarykova univerzita, Brno
student
Copyright © 2017 Petr Holešínský, Jan Hladký