Druhy exekuce ve vzájemném srovnání
Roč.8,č.3(2000)
Abstrakt
Stránky:
379–385
Jedním ze závažných problémů právní praxe 90.let jsou, kromě zdlouhavosti nalézacího řízení, nedostatky spojené s vymahatelností přiznaných práv. Kritika práce soudů a soudců je evergreenem českého denního i odborného tisku. Po celá devadesátá léta však rozhodující orgány odpovědné za fungování justice nebyly schopné najít odvahu k razantnímu řešení této situace. Ignorace podnětů z řad odborníků z praxe i teorie způsobila, že bylo promrháno mnoho drahocenného času. Přístup vlády i Parlamentu se začal pozvolna měnit pod tlakem veřejného mínění teprve koncem 90. let, kdy byly připraveny a schváleny některé procesní předpisy, jejichž úkolem je zefektivnit práci soudů v civilním řízení. Jedná se především o velké novely občanského soudního řádu, zákona o konkursu a vyrovnání, zákon o veřejných dražbách a zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti, který je v současné době ve fázi projednávání senátního pozměňovacío návrhu Poslaneckou sněmovnou.
379–385
Biografie autora
Petr Holešínský
Právnická fakulta, Masarykova univerzita, Brno
student
Jan Hladký
Právnická fakulta, Masarykova univerzita, Brno
student
Copyright (c) 2017 Časopis pro právní vědu a praxi