A mutual comparison of execution kinds

Vol.8,No.3(2000)

Abstract
Jedním ze závažných problémů právní praxe 90.let jsou, kromě zdlouhavosti nalézacího řízení, nedostat­ky spojené s vymahatelností přiznaných práv. Kritika práce soudů a soudců je evergreenem českého denní­ho i odborného tisku. Po celá devadesátá léta však rozhodující orgány odpovědné za fungování justice ne­byly schopné najít odvahu k razantnímu řešení této situace. Ignorace podnětů z řad odborníků z praxe i teorie způsobila, že bylo promrháno mnoho draho­cenného času. Přístup vlády i Parlamentu se začal po­zvolna měnit pod tlakem veřejného mínění teprve kon­cem 90. let, kdy byly připraveny a schváleny některé procesní předpisy, jejichž úkolem je zefektivnit práci soudů v civilním řízení. Jedná se především o velké novely občanského soudního řádu, zákona o konkur­su a vyrovnání, zákon o veřejných dražbách a zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti, který je v současné době ve fázi projednávání senátního pozměňovacío návrhu Poslaneckou sněmovnou.

Pages:
379–385
Author biographies

Petr Holešínský

Faculty of Law, Masaryk University, Brno

student

Jan Hladký

Faculty of Law, Masaryk University, Brno

student
Metrics

447

Views

147

PDF (Čeština) views