Lze interpretací navrátit institutu opatrovnictví jeho skutečný soukromoprávní účel?

Zdeňka Králíčková; Eva Večerková

Lze interpretací navrátit institutu opatrovnictví jeho skutečný soukromoprávní účel?

Roč.15,č.3(2007)

PDF

Česká civilistika se potýká s mnoha spornými otázkami, mimo jiné v souvislosti s právnickými osobami. Odborná veřejnost aktuálně diskutuje na téma, zda je možné právnické osobě ustanovit hmotněprávního opatrovníka. Debata není uspokojivě uzavřena, ačkoli účeloslovným výkladem lze nepochybně dospět k přesvědčivému závěru, že ano. Příspěvek je věnován argumentům podporujícím stanovisko, že jakékoli osobě v právním smyslu lze ustanovit hmotněprávního opatrovníka podle §29 občanského zákoníku, samozřejmě, pokud to lex specialis výslovně nevyloučí, případně pokud to nevyplyne z principů, na kterých zvláštní zákon spočívá.

Stránky:
211–217

Biografie autora

Eva Večerková

Katedra obchodního práva, Právnická fakulta, Masarykova univerzita, Brno

odborná asistentka

Metriky

248

Views

109

PDF views

PDF