Co nezavazuje, není neměnné
Roč.34,č.3(2026)
Časopis pro právní vědu a praxi
Podle § 159a OSŘ je pro procesní strany, orgány veřejné moci a popřípadě jiné osoby závazný toliko výrok pravomocného rozsudku, přičemž jen v rozsahu závaznosti výroku nemůže být věc, o které již bylo jednou pravomocně rozhodnuto, projednávána znovu. Jde o jiné vyjádření pravidla platícího též v Německu a v Rakousku, podle něhož se účinky materiální právní moci vztahují výlučně na rozhodnutí o přímém – tj. bezprostředním – předmětu sporu, nikoliv na předběžné otázky (skutkové či právní), které si soud musel pro rozhodnutí o bezprostředním předmětu sporu posoudit. Na tom se dominantně shoduje česká, německá i rakouská procesněprávní nauka. Judikatura českého Nejvyššího soudu to však – i přes kritiku – příliš nereflektuje. V předkládaném článku jsou proto kritizována rozhodnutí Nejvyššího soudu zakládající tzv. „teorii identity skutku“, hlavní část je ovšem tentokrát poprvé věnována judikatuře, která na tuto „teorii“ navazuje a která v rozporu se zákonem a jeho smyslem rozšiřuje účinek závaznosti i na posouzení předběžných otázek. Za tímto účelem je v textu primárně pracováno s německou a rakouskou literaturou a judikaturou, ve kterých se o výše nastíněných tématech pojednává podstatně důkladněji než u nás. V důsledku toho je předkládaný článek snad doposud nejkomplexnějším pojednáním o závaznosti a nezměnitelnosti v kontextu recentní judikatury Nejvyššího soudu.
Materiální právní moc; závaznost; nezměnitelnost; předmět sporu; res iudicata; objektivní meze materiální právní moci; procesní nárok
493–522
ALTHAMMER, CH. Streitgegenstand und Interesse. Tübingen: Mohr Siebeck, 2012. ISBN 978-3-16-150926-1.
BRUNS, A. Material scope of Res judicata. In: STADLER, A., SMITH, V., INCHAUSTI, F.-G. (eds.). European Rules of Civil Procedure. A Commentary on the ELI/UNIDROIT Model Rules. Cheltenham, UK; Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing, 2023. ISBN 978-1-80088-783-1.
CADIET, L., AMRANI-MEKKI, S. Applicable law. In: STADLER, A., SMITH, V., INCHAUSTI, F.-G. (eds.). European Rules of Civil Procedure. A Commentary on the ELI/UNIDROIT Model Rules. Cheltenham, UK; Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing, 2023. ISBN 978-1-80088-783-1.
COUFALÍK, P. Mezitímní rozsudek a mezitímní určovací návrh: Nástroje řešení předběžných otázek soukromého práva? Časopis pro právní vědu a praxi. 2016, roč. 24, č. 4, s. 607–622. https://doi.org/10.5817/CPVP2016-4-8
DE BOOR, H.-O. Gerichtsschutz und Rechtssystem. Ein Beitrag zum Kampfe gegen das aktionenrechtliche Denken. Leipzig: Theodor Weicher, 1941.
DOBROVOLNÁ, E. § 1040 Reivindikační žaloba. In: PETROV, J., VÝTISK, M., BERAN, V. a kol. Občanský zákoník. Komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2019. ISBN 978-80-7400-747-7.
DOBROVOLNÁ, E. Procesní podmínky. In: LAVICKÝ, P., DOBROVOLNÁ, E., DVOŘÁK, B. Civilní právo procesní. Díl první. Brno: Česká společnost pro civilní právo procesní, 2023. ISBN 978-80-88248-05-7.
DOBROVOLNÁ, E. Rozsudek o žalobě na plnění a překážka věci rozhodnuté pro žalobu na určení věcného práva. Soudní rozhledy. 2014, roč. 20, č. 9, s. 315. ISSN 1211-4405.
DVOŘÁK, B. Ke vztahu rozsudku o žalobě na plnění a následné žaloby určovací. Právní rozhledy. 2008, roč. 16, č. 9, s. 332–336. ISSN 1210-6410.
DVOŘÁK, B. Komentář k § 80. In: LAVICKÝ, P. a kol. Občanský soudní řád (§ 1 až 250l). Řízení sporné. Praktický komentář. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2016. ISBN 978-80-7478-986-1.
DVOŘÁK, B. Komentář k § 152. In: LAVICKÝ, P. a kol. Občanský soudní řád (§ 1 až 250l). Řízení sporné. Praktický komentář. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2016. ISBN 978-80-7478-986-1.
DVOŘÁK, B. Komentář k § 159a. In: LAVICKÝ, P. a kol. Občanský soudní řád (§ 1 až 250l). Řízení sporné. Praktický komentář. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2016. ISBN 978-80-7478-986-1.
DVOŘÁK, B. Právní moc civilních soudních rozhodnutí. Procesní studie. Praha: C. H. Beck, 2008. ISBN 978-80-7400-095-9.
FASCHING, H. W. Lehrbuch des österreichischen Zivilprozeβrechts. 2. Auflage. Wien: MANZ'sche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 1990. ISBN 3214046950.
GERMELMANN, C. F. Die Rechtskraft von Gerichtsentscheidungen in der Europäischen Union. Tübingen: Mohr Siebeck, 2009. ISBN 978-3-16-149884-8.
GEŠKOVÁ, K. Právna povaha naliehavého právneho záujmu. Právník. 2022, roč. 161, č. 9, s. 897–923. ISSN 0231-6625.
GEŠKOVÁ, K. Určovacia žaloba. Bratislava: C. H. Beck, 2023. ISBN 978-80-8232-037-7.
GOTTWALD, P. § 322 Materielle Rechtskraft. In: KRÜGER, W., RAUSCHER, T. (eds.). Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung. Band 1. §§ 1–354. 7. Auflage. München: C. H. Beck, 2025. ISBN 978-3-406-82021-2.
GRŇA, J. Prejudicialita v civilním řízení: procesuální studie. Brno: Barvič & Novotný, 1930.
JANČÍKOVÁ, A. Vliv úmrtí povinného na postavení manžela povinného v exekuci. Právní rozhledy. 2024, roč. 32, č. 12, s. 407–411. ISSN 1210-6410.
KIEWELER, F. J. Zur Dichotomie des Streitgegenstands im österreichischen Zivilprozess. Berlin: Duncker & Humblot, 2022. ISBN 978-3-428-18337-1.
KLICKA, T. § 411 ZPO Rechtskraft des Urteiles. In: FASCHING, H. W., KONECNY, A. (eds.). Kommentar zu den Zivilprozessgesetzen. 3. Band. 2. Teilband (§ 390–460 ZPO). 3. Auflage. Wien: MANZ’sche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 2017.
KODEK, G. E. Der Streitgegenstand. In: KODEK, G. E., MAYR, P. G. Zivilprozessrecht. 5. Auflage. Wien: Facultas, 2021. ISBN 978-3708920191.
KODEK, G. E., MAYR, P. G. Materielle Rechtskraft. In: KODEK, G. E., MAYR, P. G. Zivilprozessrecht. 5. Auflage. Wien: Facultas, 2021. ISBN 978-3708920191.
LAVICKÝ, P. Exekuce na základě věcně nesprávného exekučního titulu. Soudní rozhledy. 2021, roč. 27, č. 6, s. 186–193. ISSN 1211-4405.
LAVICKÝ, P. Jak individualizovat hromadně vyráběnou věc ve vlastnické žalobě? Právník. 2024, roč. 163, č. 10, s. 1025–1045. ISSN 0231-6625.
LAVICKÝ, P. Koncepční východiska změny žaloby. In: GEŠKOVÁ, K. (ed.) Žalobné právo. Zborník z medzinárodného vedeckého kongresu Trnavské právnické dni 2020. Trnava: Právnická fakulta TU v Trnave, 2020. ISBN 978-80-568-0234-2.
LAVICKÝ, P. Právní moc důvodů rozsudku? Právní rozhledy. 2022, roč. 29, č. 13-14, s. 457–469. ISSN 1210-6410.
LAVICKÝ, P. Právní moc rozsudku na plnění a následná určovací žaloba. In: DOBROVOLNÁ, E., HAVLÍK, D., KRÁLÍK, M. (eds.). Pocta Jiřímu Spáčilovi. Praha: C. H. Beck, 2023. ISBN 978-80-7400-920-4.
LAVICKÝ, P. Rozlišování práva procesního a práva hmotného. In: LAVICKÝ, P., DOBROVOLNÁ, E., DVOŘÁK, B. Civilní právo procesní. Díl první. Brno: Česká společnost pro civilní právo procesní, 2023. ISBN 978-80-88248-05-7.
LAVICKÝ, P. Svépomoc a nalézání práva soudem. In: LAVICKÝ, P., DOBROVOLNÁ, E., DVOŘÁK, B. Civilní právo procesní. Díl první. Brno: Česká společnost pro civilní právo procesní, 2023. ISBN 978-80-88248-05-7.
LAVICKÝ, P. Účel civilního procesu. In: LAVICKÝ, P., DOBROVOLNÁ, E., DVOŘÁK, B. Civilní právo procesní. Díl první. Brno: Česká společnost pro civilní právo procesní, 2023. ISBN 978-80-88248-05-7.
LAVICKÝ, P. Vliv žalobce na právní posouzení nároku soudem. In: SMOLÍK, P., DVOŘÁK, B. et al. Právo hmotné a procesní na rozcestí. Materielles Recht und Prozessrecht am Scheideweg. Praha: C. H. Beck, 2024. ISBN 978-80-7400-937-2.
LAVICKÝ, P., DVOŘÁK, B. Pro futuro. Právní rozhledy. 2015, roč. 23, č. 5, s. 153-159. ISSN 1210-6410.
LÜKE, W. Zivilprozessrecht I. Erkenntnisverfahren und Europäisches Zivilverfahrensrecht. 11. neu bearbeitete Auflage. München: C. H. Beck, 2020. ISBN 978-3-406-72442-8.
MACUR, J. Předmět sporu v civilním soudním řízení. Brno: Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2002. ISBN 80-210-2824-6.
MARX, K., ENGELS, F. Das kommunistische Manifest – Manifest der Kommunistischen Partei. London: Hirschfeld, 1848.
MUSIELAK, H.-J., WOLFF, R. § 322 Materielle Rechtskraft. In: MUSIELAK, H.-J., VOIT, W. (eds.). Zivilprozessordnung. Kommentar. 21. neubearbeitete Auflage. München: Franz Vahlen, 2024. ISBN 978-3-8006-7258-5.
POHLMANN, P. Zivilprozessrecht. 5. Auflage. München: C. H. Beck, 2022. https://doi.org/10.17104/9783406771675
RECHBERGER, W. H. Der Streitgegenstand. In: RECHBERGER, W. H., SIMOTTA, D.-A. Zivilprozessrecht. 9. Auflage. Wien: MANZ'sche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 2017. ISBN 978-3-214-00780-5.
ROSENBERG, L., SCHWAB, K. H., GOTTWALD, P. Zivilprozessrecht. 18. neubearbeitete Auflage. München: C. H. Beck, 2018. https://doi.org/10.17104/9783406746420
SAVIGNY, F. C. System des heutigen Römischen Rechts. Band V. Berlin: Veit und Comp., 1841.
SAVIGNY, F. C. System des heutigen Römischen Rechts. Band VI. Berlin: Veit und Comp., 1847.
SIMOTTA, D.-A. Die Entscheidung. In: RECHBERGER, W. H., SIMOTTA, D.-A. Zivilprozessrecht. 9. Auflage. Wien: MANZ'sche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 2017. ISBN 978-3-214-00780-5.
SPÁČIL, J. Vztah vlastnických žalob na plnění a na určení. Soudní rozhledy. 2013, roč. 19, č. 9, s. 306–309. ISSN 1211-4405.
STÜRNER, R. The ELI/UNIDROIT Model European Rules of Civil Procedure. An Introduction to Their Basic Conceptions. Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht / The Rabel Journal of Comparative and International Private Law. 2022, Bd. 86, H. 2, s. 421-472. https://www.jstor.org/stable/48762038
ŠTEVČEK, M. Komentář k § 214. In: ŠTEVČEK, M., FICOVÁ, S., BARICOVÁ, J., MESIARKINOVÁ, S., BAJÁNKOVÁ, J., TOMAŠOVIČ, M. a kol. Civilný sporový poriadok. Komentár. 2. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2022. ISBN 978-80-7400-909-9.
TICHÝ, L. Problematika litispendence a jejích následků v nařízení Brusel I bis i ve vztahu k třetím státům. Právník. 2019, roč. 158, č. 11, s. 1010–1030. ISSN 0231-6625.
TVRDÍK, I. Dědičné zlo právních skutečností. Právník. 2024, roč. 163, č. 5, s. 434–451. ISSN 0231-6625.
TVRDÍK, I. Ještě pár poznámek k předmětu sporu a vymezení skutkového děje. Právní rozhledy. 2026, roč. 34, č. 3, s. 59–66. ISSN 1210-6410.
TVRDÍK, I. Předmět sporu a blamáž Nejvyššího soudu a Ústavního soudu. Právní rozhledy. 2025, roč. 33, č. 3, s. 59–66. ISSN 1210-6410.
TVRDÍK, I. Trvání věcné příslušnosti (v řízení o insolvenční odpůrčí žalobě). Časopis pro právní vědu a praxi. 2024, roč. 32, č. 3, s. 373–397. https://doi.org/10.5817/CPVP2024-3-1
WINTEROVÁ, A. Žalobní důvod. In: WINTEROVÁ, A. a kol. Civilní právo procesní. 6. aktualizované a doplněné vydání. Praha: Linde, 2011. ISBN 978-80-7201-842-0.
WINTEROVÁ, A. Žalobní právo. Acta Universitatis Carolinae – Iuridica. 1979, roč. 25, č. 1–2, s. 47–72. ISSN 0323-0619.
ZEISS, W., SCHREIBER, K. Zivilprozessrecht. 12. Auflage. Tübingen: Mohr Siebeck, 2014. ISBN 978-3-16-153149-1.
ZEUNER, A. Die objektiven Grenzen der Rechtskraft im Rahmen rechtlicher Sinnzusammenhänge. Tübingen: Mohr Siebeck, 1959. DOI: 10.1628/978-3-16-165811-2
ZOULÍK, F. Právní moc rozhodnutí. In: WINTEROVÁ, A. a kol. Civilní právo procesní. 6. aktualizované a doplněné vydání. Praha: Linde, 2011. ISBN 978-80-7201-842-0.
ZOULÍK, F. Rozsudek a žaloba. In: WINTEROVÁ, A. a kol. Civilní právo procesní. 6. aktualizované a doplněné vydání. Praha: Linde, 2011. ISBN 978-80-72
Tato práce je licencována pod Mezinárodní licencí Creative Commons Attribution 4.0 .
Copyright © 2026 Ivan Tvrdík