Přezkum rozhodnutí o ne/připuštění změny žaloby?
Roč.34,č.2(2026)
Časopis pro právní vědu a praxi
Podle § 202 odst. 1 písm. d) OSŘ je odvolání objektivně nepřípustné proti usnesení, jímž byla nebo nebyla připuštěna změna návrhu. Judikatura Ústavního a Nejvyššího soudu přesto připouští, aby k přezkumu rozhodnutí soudu prvního stupně o ne/připuštění změny návrhu (především žaloby) došlo ze strany odvolacího soudu k odvolání a námitce žalobce proti rozhodnutí, jímž bylo řízení před soudem prvního stupně skončeno (tj. především k odvolání proti rozsudku). Tato judikaturou vytvořená obdoba tzv. odloženého rekursu však nemá naprosto žádnou oporu v zákoně, který s usnesením o změně žaloby spojuje účinky formální právní moci a vázanosti, a nadto působí značné problémy ve vztahu k promlčení nebo posuzování překážky litispendence. Článek proto kritizuje spornou judikaturu obou soudů a nabízí možná řešení de lege ferenda. Jde přitom o téma, kterým se v rámci české nauky dosud nikdo skutečně nezabýval. I proto se v textu článku často odkazuje zejména na německou a rakouskou, ale i slovenskou zákonnou úpravu, literaturu a soudní praxi, s nimiž je komparováno. Na tomto základě se uzavírá, že asi nejschůdnější variantou je okamžitý rekurs (odvolání) jen proti usnesení o nepřípustnosti změny žaloby. Naopak usnesení o její přípustnosti by mělo být vždy nenapadnutelné.
Změna žaloby; přezkum usnesení soudu prvního stupně o ne/připuštění změny žaloby; procesní nárok; promlčení; litispendence
273–298
ABRAMOV, S. N. Občiansky proces SSSR. Bratislava: Slovenská akadémia vied a umení, 1951.
ALTHAMMER, CH. Streitgegenstand und Interesse. Tübingen: Mohr Siebeck, 2012. ISBN 978-3-16-150926-1.
ANDERS, M. § 268 Unanfechtbarkeit der Entscheidung. In: ANDERS, M., GEHLE, B. (eds.). Zivilprozessordnung. Kommentar. Band 1. 84. Auflage. München: C: H. Beck, 2026. ISBN 978-3-406-83296-3.
BECKER-EBERHARD, E. § 267 Vermutete Einwilligung in die Klageänderung. In: KRÜGER, W., RAUSCHER, T. (eds.). Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung. Band 1. §§ 1–354. 7. Auflage. München: C. H. Beck, 2025. ISBN 978-3-406-82021-2.
BECKER-EBERHARD, E. § 268 Unanfechtbarkeit der Entscheidung. In: KRÜGER, W., RAUSCHER, T. (eds.). Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung. Band 1. §§ 1–354. 7. Auflage. München: C. H. Beck, 2025. ISBN 978-3-406-82021-2.
BRIM, L. Komentář k § 648. In: LAVICKÝ, P. a kol. Občanský zákoník I. Obecná část (§ 1–654). Komentář. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2022. ISBN 978-80-7400-852-8.
BUREŠ, J. Komentář k § 202. In: BUREŠ, J., DRÁPAL, L., MAZANEC, M. Občanský soudní řád. Komentář. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 1996. ISBN 80-7179-040-0.
ČERNÝ, M. Komentář k § 95. In: RUBEŠ, J. a kol. Občanský soudní řád. Komentář. Díl I. Praha: Orbis, 1970.
ČEŠKA, Z. Komentář k § 202. In: RUBEŠ, J. a kol. Občanský soudní řád. Komentář. Díl II. Praha: Orbis, 1970.
DRÁPAL, L. Komentář k § 95. In: BUREŠ, J., DRÁPAL, L., MAZANEC, M. Občanský soudní řád. Komentář. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 1996. ISBN 80-7179-040-0.
DRÁPAL, L. Komentář § 202. In: DRÁPAL, L., BUREŠ, J. a kol. Občanský soudní řád II. § 201 až 376. Komentář. Praha: C. H. Beck, 2009. ISBN 9788074001079.
DVOŘÁK, B. Komentář k § 95. In: LAVICKÝ, P. a kol. Občanský soudní řád (§ 1 až 250l). Řízení sporné. Praktický komentář. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2016. ISBN 978-80-7478-986-1.
DVOŘÁK, B. Právní moc civilních soudních rozhodnutí. Procesní studie. Praha: C. H. Beck, 2008. ISBN 978-80-7400-095-9.
FASCHING, H. W. Lehrbuch des österreichischen Zivilprozeβrechts. 2. Auflage. Wien: MANZ'sche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 1990. ISBN 3214046950.
FOERSTE, U. § 263 Klageänderung. In: MUSIELAK, H.-J., VOIT, W. (eds.). Zivilprozessordnung. Kommentar. 22. neubearbeitete Auflage. München: Franz Vahlen, 2025. ISBN 978-3-8006-7550-0.
FOERSTE, U. § 268 Unanfechtbarkeit der Entscheidung. In: MUSIELAK, H.-J., VOIT, W. (eds.). Zivilprozessordnung. Kommentar. 22. neubearbeitete Auflage. München: Franz Vahlen, 2025. ISBN 978-3-8006-7550-0.
GEŠKOVÁ, K. Komentář k § 141. In: ŠTEVČEK, M., FICOVÁ, S., BARICOVÁ, J., MESIARKINOVÁ, S., BAJÁNKOVÁ, J., TOMAŠOVIČ, M. a kol. Civilný sporový poriadok. Komentár. 2. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2022. ISBN 978-80-7400-909-9.
GEŠKOVÁ, K. Komentář k § 142. In: ŠTEVČEK, M., FICOVÁ, S., BARICOVÁ, J., MESIARKINOVÁ, S., BAJÁNKOVÁ, J., TOMAŠOVIČ, M. a kol. Civilný sporový poriadok. Komentár. 2. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2022. ISBN 978-80-7400-909-9.
GEŠKOVÁ, K. Komentář k § 143. In: ŠTEVČEK, M., FICOVÁ, S., BARICOVÁ, J., MESIARKINOVÁ, S., BAJÁNKOVÁ, J., TOMAŠOVIČ, M. a kol. Civilný sporový poriadok. Komentár. 2. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2022. ISBN 978-80-7400-909-9.
JEHLIČKA, O. Komentář k § 202. In: HANDL, V., RUBEŠ, J. Občanský soudní řád. Komentář. II. díl. Praha: Panorama, 1985.
KLICKA, T. § 235 Klagsänderung. In: FASCHING, H. W., KONECNY, A. (eds.). Kommentar zu den Zivilprozessgesetzen. 3. Band. 1. Teilband (§ 226–389 ZPO). 3. Auflage. Wien: MANZ'sche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 2017. ISBN 9783214157654.
KODEK, G. E. Der Streitgegenstand. In: KODEK, G. E., MAYR, P. G. Zivilprozessrecht. 5. Auflage. Wien: Facultas, 2021. ISBN 978-3708920191.
KODEK, G. E. Die Klage. In: KODEK, G. E., MAYR, P. G. Zivilprozessrecht. 5. Auflage. Wien: Facultas, 2021. ISBN 978-3708920191.
LAVICKÁ, P., LAVICKÝ, P. Autonomie vůle v civilním sporném procesu. In: RONOVSKÁ, K., HAVEL, B., LAVICKÝ. P. a kol. Pocta prof. Janu Hurdíkovi k 70. narozeninám. Brno: Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2021. ISBN 978-80-210-9938-8.
LAVICKÝ, P. Dispoziční zásada. In: LAVICKÝ, P., DOBROVOLNÁ, E., DVOŘÁK, B. Civilní právo procesní. Díl první. Brno: Česká společnost pro civilní právo procesní, 2023. ISBN 978-80-88248-05-7.
LAVICKÝ, P. Koncepční východiska změny žaloby. In: GEŠKOVÁ, K. (ed.) Žalobné právo. Zborník z medzinárodného vedeckého kongresu Trnavské právnické dni 2020. Trnava: Právnická fakulta TU v Trnave, 2020. ISBN 978-80-568-0234-2.
LEIPOLD, D. Vorbemerkungen vor § 128 ZPO. In: STEIN, F., JONAS, M. (eds.). Kommentar zur Zivilprozessordnung. Band 3 (§§ 128-252). 22. Auflage. Tübingen: Mohr Siebeck, 2005. ISBN 978-3161478178.
MACUR, J. Předmět sporu v civilním soudním řízení. Brno: Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2002. ISBN 80-210-2824-6.
POHLMANN, P. Zivilprozessrecht. 5. Auflage. München: C. H. Beck, 2022. https://doi.org/10.17104/9783406771675
PONDIKASOVÁ, T. Několik poznámek k (zásadě) dvojinstančnosti civilního řízení. In: DOBROVOLNÁ, E., HAVLÍK, D., KRÁLÍK, M. (eds.). Pocta Jiřímu Spáčilovi. Praha: C. H. Beck, 2023. ISBN 978-80-7400-920-4.
PULKRÁBEK, Z. Procesní úkony stran. In: ŠÍNOVÁ, R., HAMUĽÁKOVÁ, K. a kol. Civilní proces. Obecná část a sporné řízení. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2020. ISBN 978-80-7400-787-3.
RECHBERGER, W. H. Der Streitgegenstand. In: RECHBERGER, W. H., SIMOTTA, D.-A. Zivilprozessrecht. 9. Auflage. Wien: MANZ'sche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 2017. ISBN 978-3-214-00780-5.
ROSENBERG, L., SCHWAB, K. H., GOTTWALD, P. Zivilprozessrecht. 18. neubearbeitete Auflage. München: C. H. Beck, 2018. https://doi.org/10.17104/9783406746420
RUBEŠ, J. a kol. Komentář k občanskému soudnímu řádu. Díl prvý. Praha: Orbis, 1957.
SIMOTTA, D.-A. Die Klage. In: RECHBERGER, W. H., SIMOTTA, D.-A. Zivilprozessrecht. 9. Auflage. Wien: MANZ'sche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 2017. ISBN 978-3-214-00780-5.
SIMOTTA, D.-A. Die Urteilswirkungen. In: RECHBERGER, W. H., SIMOTTA, D.-A. Zivilprozessrecht. 9. Auflage. Wien: MANZ'sche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 2017. ISBN 978-3-214-00780-5.
SPÁČIL, J. Několik poznámek k problematice změny žaloby a k předmětu občanského soudního řízení. Právní rozhledy. C. H. Beck, 1995, roč. 3, č. 6, s. 222-224. ISSN 1210-6410.
STEINER, V. Komentář k § 95. In: HANDL, V., RUBEŠ, J. Občanský soudní řád. Komentář. II. díl. Praha: Panorama, 1985.
STEINER, V. Základní otázky občanského práva procesního. Praha: Academia, 1981.
SUTTER-SOMM, T. et al. Schweizerisches Zivilprozessrecht. 3. Auflage. Zürich – Basel – Genf: Schulthess Juristische Medien AG, 2017. ISBN 978-3725570959.
ŠTAJGR, F. „Zájmy společnosti“ v civilním procesu. Acta Universitatis Carolinae Iuridica. 1967, roč. 13, č. 3, s. 209–230. ISSN 0323-0619.
ŠTEVČEK, M. Komentář k čl. 7. In: ŠTEVČEK, M., FICOVÁ, S., BARICOVÁ, J., MESIARKINOVÁ, S., BAJÁNKOVÁ, J., TOMAŠOVIČ, M. a kol. Civilný sporový poriadok. Komentár. 2. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2022. ISBN 978-80-7400-909-9.
TVRDÍK, I. Předmět sporu a blamáž Nejvyššího soudu a Ústavního soudu. Právní rozhledy. 2025, roč. 33, č. 3, s. 59–66. ISSN 1210-6410.
WINTEROVÁ, A. Princip dispoziční a princip oficiality. In: WINTEROVÁ, A. a kol. Civilní právo procesní. 6. aktualizované a doplněné vyd. Praha: Linde, 2011. ISBN 978-80-7201-842-0.
WINTEROVÁ, A. Žaloba v občanském právu procesním. Praha: Univerzita Karlova, Právnická fakulta, 1979. https://doi.org/10.14712/30297958.2025.30
ZEISS, W., SCHREIBER, K. Zivilprozessrecht. 12. Auflage. Tübingen: Mohr Siebeck, 2014. ISBN 978-3-16-153149-1.
ZOULÍK, F. Rozhodnutí. In: WINTEROVÁ, A. a kol. Civilní právo procesní. 6. aktualizované a doplněné vyd. Praha: Linde, 2011. ISBN 978-80-7201-842-0.
Tato práce je licencována pod Mezinárodní licencí Creative Commons Attribution 4.0 .
Copyright © 2026 Petr Lavický, Ivan Tvrdík