České soudy a prvních 20 let justičního dialogu ve věcech mezinárodního práva soukromého a procesního
Roč.34,č.2(2026)
Časopis pro právní vědu a praxi
Článek si klade za cíl zpracovat ucelenou kvantitativní a kvalitativní analýzu všech předběžných otázek týkajících se mezinárodního práva soukromého a procesního položených českými soudy během let 2004 až 2024. Během zkoumaného období české soudy takových otázek položily celkem šestnáct, což z mezinárodního práva soukromého činí druhý nejčastější předmět předběžných otázek hned po daňovém právu. Tato studie je rozdělena na dvě hlavní části: kvantitativní a kvalitativní. Cílem kvantitativní části je zejména zodpovědět otázku, zda jsou čeští soudci a soudkyně zabývající se agendou mezinárodního práva soukromého aktivnější ve srovnání se svými kolegy z ostatních právních oblastí, jakož i se svými zahraničními protějšky. Zkoumána bude v tomto ohledu rovněž aktivita jednotlivých stupňů v rámci soudní soustavy. Konečně bude nastíněno, jak s těmito předběžnými otázkami zachází Soudní dvůr: jaký podíl předběžných otázek je hodnocen jako „neobsahující žádnou novou právní otázku“ a v kolika případech Soudní dvůr rozhodl pouze usnesením z důvodu zřejmosti odpovědi na takovou otázku. Tyto údaje totiž mohou napovědět, zda odpovědi Soudního dvora na české předběžné otázky měly precedenční potenciál. V kvalitativní části se studie zaměří na samotný obsah předběžných otázek a navazujících odpovědí Soudního dvora.
Justiční dialog; řízení o předběžné otázce; mezinárodní právo soukromé a procesní; Soudní dvůr Evropské unie; české soudy
393–420
Monografie
ARNULL, A. Judicial Dialogue in the European Union. In: DICKINSON, J., ELEFTHERIADIS, P. Philosophical Foundations of European Union Law. Oxford: OUP, 2012, 668 s. ISBN: 9780199588770.
BOBEK, M. The Court of Justice of the European Union. In: ARNULL, A., CHALMERS, D. (eds.). The Oxford Handbook of European Union Law. Oxford: OUP, 2014, 1072 s. ISBN: 9780199672646.
BŘÍZA, P., BŘICHÁČEK, T. Komentář k § 84. In: BŘÍZA, P., BŘICHÁČEK, T., FIŠEROVÁ, Z., HORÁK, P., PTÁČEK, L., SVOBODA, J. Zákon o mezinárodním právu soukromém. Komentář. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2014, 767 s. ISBN: 9788074005282.
BROBERG, M., FENGER, N. Preliminary References to the European Court of Justice. 3. vyd. Oxford: OUP, 2021, 566 s. ISBN: 9780198843580.
CALVO CARAVACA, A.-L., CARRASCOSA GONZÁLEZ, J. Article 26 [Jurisdiction because of unconditional appearance]. In: MAGNUS, U., MANKOWSKI, P. Brussels Ibis Regulation – Commentary. Kolín n. R.: Otto Schmidt, 2022, 1181 s. ISBN: 9783504080068.
DE LA MARE, T., DONNELLY, C. Preliminary Rulings and EU Legal Integration: Evolution and Continuity. In: CRAIG, P., DE BÚRCA, G. The Evolution of EU Law. 3. vyd. Oxford: OUP, 2021, 1068 s. ISBN: 9780192846556.
KROMMENDIJK, J. National Courts and Preliminary References to the Court of Justice. Cheltenham: Edward Elgar, 2021, 224 s. ISBN: 9781800374164.
ROZEHNALOVÁ, N. Instituty českého mezinárodního práva soukromého. 1. vyd. Praha: Wolters Kluwer, 2017, 272 s. ISBN: 9788075525017.
ROZEHNALOVÁ, N. Evropský justiční prostor ve věcech civilních. In: ROZEHNALOVÁ, N., DRLIČKOVÁ, K., KYSELOVSKÁ, T., VALDHANS, J. Mezinárodní právo soukromé Evropské unie. 2. vyd. Praha: Wolters Kluwer, 2018, 392 s. ISBN: 9788075981233.
STONE SWEET, A. Constitutional Dialogues in the European Community. In: SLAUGHTER, A-M., STONE SWEET, A., WEILER, J. H. H. (eds.). The European Court and National Courts: Doctrine and Jurisprudence. Legal Change in its Social Context. Oxford: Hart, 1998, 448 s. ISBN: 9781847316776.
STORSKRUBB, E. Civil Justice – A Newcomer and an Unstoppable Wave? In: CRAIG, P., DE BÚRCA, G. The Evolution of EU Law. 2. vyd. Oxford: OUP, 2011, 917 s. ISBN: 9780199592968.
VLÁČIL, D. § 100 [Úkony v řízení]. In: SVOBODA, K., TLÁŠKOVÁ, Š., VLÁČIL, D., LEVÝ, J., HROMADA, M. a kol. Zákon o zvláštních řízeních soudních. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2020, 1160 s. ISBN: 9788074007880.
Odborné články
BOBEK, M. Learning to Talk: Preliminary Rulings, the Courts of the New Member States and the Court of Justice. Common Market Law Review. 2008, roč. 45, s. 1611-1643. ISSN: 0165-0750. DOI: https://doi.org/10.54648/cola2008115.
DE GROOT, G.-R., KUIPERS, J.-J., The New Provisions on Private International Law in the Treaty of Lisbon. Maastricht Journal of European and Comparative Law. 2007, roč. 15, s. 109-114. ISSN: 2399-5548. DOI: https://doi.org/10.1177/1023263X0701500111.
DEDERKE, J., NAURIN, D. Friends of the Court? Why EU governments file observations before the Court of Justice. European Journal of Political Research. 2018, roč. 57, s. 867-882. ISSN: 1475-6765. DOI: https://doi.org/10.1111/1475-6765.12255.
GEBAUER, M. Uniform Law, General Principles and Autonomous Interpretation. Uniform Law Review. 2000, roč. 5, s. 683-704. ISSN: 2050-9065. DOI: https://doi.org/10.1093/ulr/5.4.683.
HOEVENAARS, J., KROMMENDIJK, J. Black Box in Luxembourg: The Bewildering Experience of National Judges and Lawyers in the Context of the Preliminary Reference Procedure. European Law Review. 2021, roč. 46, s. 61-80. ISSN: 0307-5400.
JACOBS, F. G. Judicial Dialogue and the Cross-fertilization of Legal Systems: The European Court of Justice. Texas International Law Journal. 2003, roč. 38, s. 547-556. ISSN: 0163-7479.
KELEMEN, R. D. The Political Foundations of Judicial Independence in the European Union. Journal of European Public Policy. 2012, roč. 19, s. 43-58. ISSN: 1350-1763. DOI: https://doi.org/10.1080/13501763.2012.632127.
LÓPEZ ZURITA, L. Trust Issues? Article 99 RoP Reasoned Orders in the Preliminary Reference Procedure. Erasmus Law Review. 2024, roč. 17, s. 106-116. ISSN: 2210-2671.
ROSAS, A. The European Court of Justice in Context: Forms and Patterns of Judicial Dialogue, European Journal of Legal Studies. 2007, roč. 1., s. 121-136. ISSN: 1973-2937.
SIMON, P. Rozsudek Soudního dvora EU ze dne 17. 11. 2011, C-327/10. Právní rozhledy. 2012, č. 8, s. 299-304. ISSN: 1210-6410.
VIKARSKÁ, Z., DŘÍNOVSKÁ, N. Evropská zletilost českých (nejvyšších) soudů aneb prvních 18 let předběžných otázek z Brna. Časopis pro právní vědu a praxi. 2023, roč. 31, s. 9-45. ISSN: 1210‑9126. DOI: https://doi.org/10.5817/CPVP2023-1-1.
VLČEK, F. The existence of a genuine international element as a pre-requisite for the application of the Brussels Ia Regulation: a matter of EU competence? Journal of Private International Law. 2005, roč. 21, 2025, s. 91-114. ISSN: 1744-1048. DOI: https://doi.org/10.1080/17441048.2025.2479275.
Ostatní publikace
STARK, L. L’internationalité en droit international privé. Disertační práce [online]. 2020 [cit. 15. 3. 2025], 628 s. Dostupné z: https://d-nb.info/1252538022/34.
VINK, M., CLAES, M., ARNOLD, Ch. Explaining the Use of Preliminary References by Domestic Courts in EU Member States: A Mixed-Method Comparative Analysis. Příspěvek prezentovaný na 11th EUSA Biennal Conference [online]. 2009 [cit. 15. 6. 2025], 34 s. Dostupné z: https://aei.pitt.edu/33155/.
Report by Professor Dr Peter Schlosser on the Convention of 9 October 1978 on the Association of the Kingdom of Denmark, Ireland and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to the Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters and to the Protocol on its interpretation by the Court of Justice (Úř. věst. 1979, C 59/71).
Judikatura
Soudní dvůr Evropské unie
Rozsudek Soudního dvora ze dne 30. června 1966, Vaassen-Goebbels, 61/65, EU:C:1966:39.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 14. října 1976, LTU proti Eurocontrol, věc 29/76, EU:C:1976:137.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 6. října 1982, Cilfit a další, věc 283/81, EU:C:1982:335.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 17. září 1997, Dorsch Consult, věc C-54/96, EU:C:1997:413.
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 1. března 2005, Owusu, věc C-281/02, EU:C:2005:120.
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 16. prosince 2008, Cartesio, věc C-210/06, EU:C:2008:723.
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 20. května 2010, ČPP Vienna Insurance Group, věc C‑111/09, EU:C:2010:290.
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 21. června 2012, Wolf Naturprodukte, věc C-514/10, EU:C:2012:367.
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 17. listopadu 2011, Hypoteční banka, věc C-327/10, EU:C:2011:745.
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 15. ledna 2013, Križan a další, věc C-416/10, EU:C:2013:8.
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 14. března 2013, Česká spořitelna, věc C-419/11, EU:C:2013:165.
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 6. května 2014, Sunico a další, věc C-43/12, EU:C:2014:298.
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 12. listopadu 2014, L proti M, věc C-656/13, EU:C:2014:2364.
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 6. října 2015, Matoušková, věc C-404/14, EU:C:2015:653.
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 9. března 2017, Pula Parking, věc C-551/15, EU:C:2017:193.
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 7. března 2018, E.ON Czech Holding, věc C-560/16, EU:C:2018:167.
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 27. února 2018, Associaçao Sindical dos Juizes Portugueses, věc C-64/16, EU:C:2018:117.
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 15. března 2018, Komise proti České republice, věc C‑575/16, EU:C:2018:186
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 6. září 2018, Catlin Europe, věc C-21/17, EU:C:2018:675.
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 27. června 2019, RD, věc C-518/18, EU:C:2019:546.
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 3. října 2019, Petruchová, věc C-208/18, EU:C:2019:825.
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 26. března 2020, Primera Air Scandinavia, věc C-215/18, EU:C:2020:235.
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 7. května 2020, PARKING, spojené věci C‑267/19 a C‑323/19, EU:C:2020:351.
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 25. března 2021, Obala i lučice, věc C-307/19, EU:C:2021:236.
Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) 3. června 2021, Generalno konsulstvo na Republika Bulgaria, věc C-280/20, EU:C:2021:443.
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 6. října 2021, Consorzio Italian Management, věc C‑561/19, EU:C:2021:799.
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 3. 5. 2022, CityRail, věc C‑453/20, EU:C:2022:341.
Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 14. září 2023, EXTÉRIA, věc C‑393/22, EU:C:2023:675.
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 8. února 2024, Inkreal, věc C-566/22, EU:C:2024:123.
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 7. května 2024, NADA e.a., věc C-115/22, EU:C:2024:384.
Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 4. října 2024, Mahá, věc C-494/23, EU:C:2024:848.
Posudek 2/13 Soudního dvora (pléna) ze dne 18. prosince 2014, EU:C:2014:2454.
Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 2. září 2020, mBank, věc C-98/20, EU:C:2020:672.
Stanovisko generálního advokáta Francise Jacobse ze dne 10. července 1997, Wiener v Hauptzollamt Emmerich, věc C-338/95, EU:C:1997:352.
Stanovisko generálního advokáta Michala Bobka ze dne 15. dubna 2021, Consorzio Italian Management, věc C‑561/19, EU:C:2021:291.
Stanovisko generálního advokáta Manuela Campos Sánchez-Bordony ze dne 29. ledna 2026, Koda, věc C‑98/24, EU:C:2026:54.
Ústavní soud
Nález Ústavního soudu ze dne 24. 5. 2017, sp. zn. III. ÚS 2857/15.
Nález Ústavního soudu ze dne 26. 9. 2017, sp. zn. II. ÚS 4255/16.
Nález Ústavního soudu ze dne 5. 9. 2019, sp. zn. II. ÚS 1608/19.
Nález Ústavního soudu ze dne 24. 11. 2020, sp. zn. I. ÚS 865/20.
Tato práce je licencována pod Mezinárodní licencí Creative Commons Attribution 4.0 .
Copyright © 2026 Filip Vlček