Soudci mezi zdrženlivostí a lidskostí: Ex parte komunikace v teorii a praxi

Odborné články a monografie

ABRAMSON, L. W. The Judicial Ethics of Ex Parte and Other Communications. Houston Law Review. 2000, roč. 37, s. 1343–1394

BARRY, B. M. How Judges Judge. Empirical Insights into Judicial Decision-Making. Abingdon: Informa Law from Routledge. 2021. ISBN 9780367609825

BERGIUS, M., ERNBERG, E., DAHLMAN, C., SARWAR, F. Are judges influenced by legally irrelevant circumstances? Law, Probability and Risk. 2020, roč. 19, č. 2, s. 157–164. DOI: https://doi.org/10.1093/lpr/mgaa008

BERGMAN BLIX, S., WETTERGREN, A. Professional Emotions in Court – A Sociological Perspective. Londýn: Routledge, 2019. ISBN 9780367821128

BOUVIER, J. Bouvier’s Law Dictionary and Concise Encyclopedia. Third revision. Volume 1. Buffalo, New York: William S. Hein Company, 1984

CARLISLE, J. V. Ex Parte Communication by the Judiciary. New York State Bar Journal. 1986, roč. 58, č. 11, s. 12–15 a 54. Dostupné z: http://digitalcommons.pace.edu/lawfaculty/619/

FLOWERS, R. K. An Unholy Alliance: The Ex Parte Relationship between the Judge and the Prosecutor. Nebraska Law Review. 2000, roč. 79, č. 2, s. 251–292. Dostupné z: https://digitalcommons.unl.edu/nlr/vol79/iss2/3

GARNER, B. A. (ed.) Black’s Law Dictionary. Second pocket edition. St. Paul: West Group, 2001. ISBN: 9780314257918

GRISHAM, J. …a je čas zabíjet. Praha: Euromedia Group, k. s. – Knižní klub, 2015. ISBN 978-80-242-4722-9

Hadjicharalambous, C, & Zhihong, S. Attitudes Toward Ethical Sensitivity: Implications Related to Gender Identity and Personality. Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues. 2015, roč. 18, č. 3, s. 31–44

HANYCH, M., SMEKAL, H., BENAK, J. The Influence of Public Opinion and Media on Judicial Decision-Making: Elite Judges’ Perceptions and Strategies. International Journal For Court Administration. 2023, roč. 3, č. 3. DOI: https://doi.org/10.36745/ijca.528

HARHUT, C. T. Ex Parte Communication Initiated by a Presiding Judge. Temple Law Review. 1995, roč. 68, č. 2, s. 673–698

JELÍNEK, J. a kol. Trestní právo hmotné. Obecná část. 8. vydání. Praha. Leges, 2022. ISBN 978-80-7502-576-0

KNAPP, V. Teorie práva. Praha: C. H. Beck, 1995. ISBN 80-7179-028-1

KOPA, M. Etika soudců. In: SOBEK, T. a kol. Právní etika. Praha: Leges, 2019. ISBN 978-80-7502-333-9

KUDLÍK, L. USA – Texas: Kontaktování soudce otcem poškozené prostřednictvím Facebooku jako důvod podjatosti. Iurium.cz [online]. 22. 3. 2021 [cit. 2025-03-30]. Dostupné z: https://www.iurium.cz/denik/denik-pravni-zpravy/usa-texas-kontaktovani-soudce-otcem-poskozene-prostrednictvim-facebooku-jako-duvod-podjatosti#nt-1

LOUSIN, A. The New Ex Parte Communications Rule in Illinois: A Step Forward? Loyola University of Chicago Law Journal. 1988, roč. 19, č. 3, s. 1042. Dostupné z: http://lawecommons.luc.edu/luclj/vol19/iss3/10

LUBET, S. Ex Parte Communications: An Issue in Judicial Conduct. Judicature. 1990, roč. 74, č. 2, s. 96–101

MARKOVITS, D. A Modern Legal Ethics. Adversary Advocacy in a Democratic Age. Princeton: Princeton University Press, 2010. ISBN 9780691148137

MOLITERNO, J. E., PATON, P. D. Globální problémy profesní etiky právníků. 1. české vydání. Překlad a doplňující texty k českému vydání M. Kopa, M. Tomozsek, V. Dohnal. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2017. ISBN 978-80-7552-838-4

NEGOWETI, N. E. Judicial Decisionmaking, Empathy, and the Limits of Perception. Akron Law Review. 2014, roč. 47, č. 3, s. 693–751. Dostupné z: http://ideaexchange.uakron.edu/akronlawreview/vol47/iss3/3

PEER, E., GAMLIEL, E. Heuristics and Biases in Judicial Decisions. Court Review: The Journal of the American Judges Association. 2013, roč. 49, s. 114–118. Dostupné z: https://digitalcommons.unl.edu/ajacourtreview/422

PEKAŘOVÁ, L. Čl. 38. In HUSSEINI, F., BARTOŇ, M., KOKEŠ, M., KOPA, M. a kol. Listina základních práv a svobod. Komentář. 1. vydání (1. aktualizace). Praha: C. H. Beck, 2021. ISBN 978-80-7400-812-2

POU GIMENEZ, F. Changing the Cannel: Broadcasting Deliberations in the Mexican Supreme Court. In: DAVIS, R. a TARAS, D. eds. Justices and Journalists: The Global Perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. ISBN: 9781107159983

RUBEŠ, J. O některých etických zásadách každodenní práce soudce a advokáta. Bulletin advokacie. 2003, roč. 14, č. 11–12, s. 19–30 (původně vyšlo v Právo a zákonnost č. 9/1991)

ŠÁMAL, P. a kol. Trestní právo hmotné. 9. vydání. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2022, ISBN 978-80-7598-764-8

WELLER, S. The Perils and Promise of One-party Discussions. Judges' Journal. 1991, roč. 30, č. 3, s. 2–45

ZEMANOVÁ, D. § 80. In ZEMANOVÁ, D. Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů. Komentář. 1. vydání. Praha: Nakladatelství C. H. Beck, 2022, s. 119–127. ISBN 978-80-7400-888-7

Judikatura

Rozhodnutí kárného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 5. 2017, č. j. 16 Kss 1/2017-183

Rozhodnutí kárného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 1. 2024, č. j. 11 Kss 2/2023-237

Rozhodnutí Nejvyššího soudu Pensylvánie z roku 1987 ve věci Judicial Inquiry and Review Board v. Snyder, věc 514 Pa. 142, 523 A.2d 294

Rozhodnutí United States District Court for the Western District of Missouri z roku 1985 ve věci United States v. Conservation Chemical Company, věc 106 F.R.D. 210, 234

Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 6. 12. 2016 ve věci Trutko proti Rusku, stížnost č. 40979/04

Rozsudek High Court of Justice of England and Wales (Commercial Court) ze dne 21. 4. 2023 ve věci Radisson Hotels APS Danmark v. Hayat Otel Işletmeciliği Turizm Yatırım Ve Ticaret Anonim Şirketi, věc EWHC 892

Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. 6. 2022, č. j. 16 A 55/2021-54

Stanovisko generálního advokáta SDEU Michala Bobka ze dne 20. 5. 2021 ve věcech C-748/19 až C-754/19

Usnesení Nejvyššího správního soudu z 28. 11. 2013, č. j. Nao 87/2013-78

Usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 1. 2008, sp. zn. III. ÚS 903/07

Usnesení Ústavního soudu ze dne 24. 1. 2011, sp. zn. I. ÚS 3515/10

Jiné online zdroje:

ANGYALOSSY, P., HAVELEC, R. a kol. Etický kodex. 2024, čl. II.3, [cit. 2025-03-30], dostupné z: https://msp.gov.cz/documents/d/okresni-soud-v-moste/eticky-kodex-soudce-pdf.

Viz Soudcovská unie. Otevřený soubor etických dilemat soudce, čl. II.1. [online]. [cit. 2025-03-30]. Dostupné z: https://www.soudci.cz/eticky-soud/otevreny-soubor-etickych-dilemat-soudce

American Bar Association. Model Code of Judicial Conduct. [online]. 14. 2. 2020. Dostupné z: http://bit.ly/3VkqwpM

Ministerstvo spravedlnosti. České soudnictví 2023: Výroční statistická zpráva. Dostupné z: https://msp.gov.cz/documents/d/msp/ceske_soudnictvi_2023-1

Soudcovská unie. Etické zásady chování soudce, 2005, čl. II.2, [online], 26. 11. 2005 [cit. 2025-03-30], dostupné z: https://www.soudci.cz/eticky-soud/eticke-zasady-chovani-soudce