(Ne)uzavření rozhodčí smlouvy jako předpoklad započtení
Roč.33,č.3(2025)
Započtení je jev hmotného práva spočívající v zániku vzájemně orientovaných pohledávek dvou věřitelů. Dovolá-li se účastník řízení započtení jako procesní obrany, bude pro posouzení důvodnosti této námitky zapotřebí zkoumat existenci a vlastnosti obou započítávaných pohledávek. To je problematické v případě, že pohledávka, již účastník započítává, nepodléhá pravomoci orgánu, který rozhoduje o pohledávce, na niž se zápočet činí. Podle české judikatury má soud pravomoc přihlédnout k započtení pohledávky, o které byla uzavřena rozhodčí smlouva, a rozhodce je oprávněn zohlednit kompenzaci pohledávky, jež rozhodčí smlouvě nepodléhá. V tomto článku argumentujeme ve prospěch jiného řešení, podle něhož soud nemůže reflektovat započtení pohledávky, která by měla být uplatňována v rozhodčím řízení, a rozhodce není oprávněn přihlédnout k započtení pohledávky, která byla ponechána v pravomoci soudů. Takové procesně nepřípustné započtení však podle námi preferované koncepce nevyvolává hmotněprávní zánik započítávané pohledávky, a proto účastníku umožňuje, aby svou pohledávku uplatnil samostatnou žalobou u k tomu příslušného orgánu a po jejím pravomocném přiznání zápočet případně opakoval, nyní již se zamýšlenými procesními účinky.
rozhodčí řízení; pravomoc; započtení; podmíněné právní jednání
397–425
ANDERS, M., GEHLE, B. Zivilprozessordnung: ZPO. 82. vyd. München: C. H. Beck, 2024.
BAR, C. von, CLIVE, E. M. Principles, definitions and model rules of European private law: draft common frame of reference (DCFR). Volume 2. Munich: Sellier. European Law Publishers, 2009.
BERGER, K. P. Set-Off in International Economic Arbitration. Arbitration International. 1999, roč. 15, č. 1. DOI: https://doi.org/10.1093/arbitration/15.1.53
BLOMEYER, A. Entscheidungen: Zivil- und Zivilprozeßrecht. JuristenZeitung. 1957, č. 4.
BLOMEYER, A. Außerprozessuale Aufrechnung und Prozessaufrechnung. Zeitschrift für Zivilprozess. 1975, č. 4.
BÖCKSTIEGEL, K.-H., KRÖLL, S., NACIMIENTO, P. Arbitration in Germany: the model law in practice. Kluwer Law International. Austin: Wolters Kluwer, 2007.
DAUNER-LIEB, B., LANGEN, W. BGB: Schuldrecht. Band 2/1, §§ 241–487. 4. vyd. Nomoskommentar. Baden-Baden: Nomos, 2021.
DEUTSCHER BUNDESTAG. Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung des Schiedsverfahrensrechts. Drucksache 13/5274.
DRÁPAL, L., BUREŠ, J. a kol. Občanský soudní řád I. Komentář. Praha: C. H. Beck, 2009.
DRÁPAL, L., BUREŠ, J. a kol. Občanský soudní řád II. Komentář. Praha: C. H. Beck, 2009.
DULLINGER, S. In: RUMMEL, P. Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch. 2. Band, §§ 1175 bis 1502 ABGB. 3. vyd. Wien: Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 2002.
DVOŘÁK, B. Námitka započtení. Právní rozhledy. 2012, č. 8.
DVOŘÁK, B. Procesní úkony stran řízení. Právní rozhledy. 2018, č. 3.
EHRENZWEIG, A., EHRENZWEIG, A., MAYRHOFER, H. System des österreichischen allgemeinen Privatrechts. 2. Buch, Das Recht der Schuldverhältnisse. Wien: Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 1986.
FASCHING, H. W. Lehrbuch des österreichischen Zivilprozeßrecht: Lehr- und Handbuch für Studium und Praxis. 2. vyd. Wien: Manzsche Verlags und Universitätsbuchhandlung, 1990.
FASCHING, H., W., KONECNY, A. Kommentar zu den Zivilprozessgesetzen. 3. Band/2. Teilband, §§ 390-460 ZPO. 3. vyd. Wien: Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 2018.
FOUNTOULAKIS, C. Set-Off Defences in International Commercial Arbitration: A Comparative Analysis. Oxford: Hart Publishing, 2011.
GEHRI, M. A., JENT-SØRENSEN, I., SARBACH, M. ZPO. Kommentar: schweizerische Zivilprozessordnung. 2. vyd. Zürich: Orell Füssli Verlag, 2015.
GERNHUBER, J. Die Erfüllung und ihre Surrogate: sowie das Erlöschen der Schuldverhältnisse aus anderen Gründen. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1983.
HANDL, V., RUBEŠ, J. Občanský soudní řád: komentář. II. díl. Praha: Panorama, 1985.
HANDLAR, J. K uplatnění námitky započtení v odvolacím řízení. Právní rozhledy. 2021, č. 10.
HANDLAR, J. Likvidita pohledávky jako hmotněprávní předpoklad započtení. Právní rozhledy. 2021, č. 12.
HANDLAR, J. Procesní likvidita a její uplatnění při započtení protipohledávky. Právní rozhledy. 2021, č. 15–16.
HAU, W., POSECK, R. BeckOK BGB. 70. vyd. C. H. Beck: München, 2024.
HENCKEL, W. Materiellrechtliche Folgen der unzulässigen Prozeßaufrechnung. Zeitschrift für Zivilprozess, 1961, č. 3.
HESS, B. Zivilprozessrecht: ein Studienbuch. 30. vyd. München: Verlag C. H. Beck, 2011.
HONSELL, H., VOGT, N. P., WIEGAND, W. Obligationenrecht. I, Art. 1–529 OR. 6. vyd. Basel: Helbing Lichtenhahn Verlag, 2015.
HRDLIČKA, J. Kompenzace v procesu. AUC – Iuridica. 1971, č. 4.
HUBER, M. Grundwissen – Zivilprozessrecht: Prozessaufrechnung des Beklagten. Juristische Schulung. 2008, č. 12.
HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník V. Závazkové právo. Obecná část (§ 1721–2054). Komentář. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2014.
CHALUPA, R. Procesní započtení ve směnečném rozkazním řízení. Jurisprudence. 2018, č. 4.
JÄGER, M. Zánik závazků započtením. Současný právní stav a změny v novém soukromém právu. Praha: Linde, 2013.
JÄGER, M. Námitka započtení v podmínkách koncentrace řízení a neúplné apelace. Soukromé právo. 2020, č. 11.
KAWANO, M. Der prozessual unberücksichtigte Aufrechnungseinwand und seine materielle Wirkungen. Zeitschrift für Zivilprozess. 1981, č. 1.
KLANG, H. Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch. Vierter Band, §§ 1293 bis 1502. Wien: Druck und Verlag der Österreichischen Staatsdruckerei, 1935.
KRÜGER, W., RAUSCHER, T. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung: mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen. Band 1. §§ 1–354. 6. vyd. München: C. H. Beck, 2020.
KRÜGER, W. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 3. Schuldrecht – Allgemeiner Teil II: §§ 311–432. 9. vyd. München: Verlag C. H. Beck, 2022.
LAVICKÝ, P. a kol. Občanský soudní řád (§ 1 až 250l): Zákon o rozhodování některých kompetenčních sporů. Praha: Wolters Kluwer, 2016.
LAVICKÝ, P. a kol. Občanský zákoník I. Obecná část (§ 1–654). Komentář. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2022.
LAVICKÝ, P., DOBROVOLNÁ, E., DVOŘÁK, B. Civilní právo procesní. Díl první. Brno: Česká společnost pro civilní právo procesní, 2023.
LISSE, L. K námitce započtení v rozhodčím řízení. epravo.cz [online]. 2013 [cit. 6. 12. 2024]. Dostupné z: https://www.epravo.cz/top/clanky/k-namitce-zapocteni-v-rozhodcim-rizeni-91797.html
LORENZ, S., EICHHORN, V. Grundwissen – Zivilrecht: Bedingung und Befristung. Juristische Schulung. 2017, č. 5.
LÖRCHER, G., LÖRCHER, H., LÖRCHER, T. Das Schiedsverfahren – national/international – nach deutschem Recht. 2. vyd. Heidelberg: C. F. Müller Verlag, 2001.
MOURRE, A. The Set-Off Paradox in International Arbitration. Arbitration International. Roč. 24, č. 3, s. 387–403. DOI: https://doi.org/10.1093/arbitration/24.3.387
MRUZEK, K. Vzájemná žaloba a námitka žalovaného v civilním procesu. Právní rozhledy. 2004, č. 15.
MUSIELAK, H.-J., VOIT, W. Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz: Kommentar. 21. vyd. München: Verlag Franz Vahlen, 2024.
OLZEN, D., GURSKY, K.-H., LÖWISCH, M. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Recht der Schuldverhältnisse: §§ 362–396. Otto Schmidt/De Gruyter, 2016.
PALANDT, O. Bürgerliches Gesetzbuch. München: Verlag C. H. Beck, 2016.
PICHONNAZ, P., GULLIFER, L. Set-off in arbitration and commercial transactions. Oxford: Oxford University Press, 2014. DOI: https://doi.org/10.1093/law/9780199698080.001.0001
PITTET, L. Compétence du juge et de l'arbitre en matière de compensation: étude de droit interne et international. Zürich: Schulthess Polygraphischer Verlag, 2001.
PETROV, J., VÝTISK, M., BERAN, V. a kol. Občanský zákoník. Komentář. 2. vyd. (3. aktual.). Praha: C. H. Beck, 2024.
POUDRET, J.-F., BESSON, S. Comparative Law of International Arbitration. 2. vyd. London: Sweet & Maxwell, 2007.
PRAŽÁK, Z., FIALA, J., HANDLAR, J. a kol. Závazky z právních jednání podle občanského zákoníku: komentář k § 1721-2893 OZ podle stavu k 1. 4. 2017 ve znění zákona č. 460/2016 Sb. Praha: Leges, 2017.
PRÜTTING, H., WEGEN, G., WEINREICH, G. Bürgerliches Gesetzbuch: Kommentar. 11. vyd. Köln: Luchterhand, 2016.
REINER, A. Aufrechnung trotz (Fehlens einer) Schiedsvereinbarung nach Österreichischem Recht. In: MAYER, H., SCHLABRENDORFF, F. von, SPIEGELFELD, B., WELSER, R. Recht in Österreich und Europa: Festschrift Karl Hempel zum 60. Geburtstag. Wien: Manzsche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, 1997.
REMEŠ, J. Námitka započtení vznesená až po koncentraci řízení (a v odvolacím řízení). Soudce. 2020, č. 2.
ROSENBERG, L., SCHWAB, K. H., GOTTWALD, P. Zivilprozessrecht. 18. vyd. München: C. H. Beck, 2018. DOI: https://doi.org/10.17104/9783406746420
SAENGER, I. Zivilprozessordnung: Handkommentar. 10. vyd. Baden-Baden: Nomos, 2023. DOI: https://doi.org/10.1515/juru-2023-2101
SCHILKEN, E. Zivilprozeßrecht. Academia iuris. Köln: Carl Heymanns Verlag, 1992.
SCHLOSSER, P. Zivilprozeßrecht I. Erkenntnisverfahren. München: Verlag Franz Vahlen, 1982.
SCHUBERT, C. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 1: Allgemeiner Teil §§ 1–240. 9. vyd. München: C. H. Beck, 2021.
SCHWARZ, F. T., KONRAD, C. W. The Vienna rules: a commentary on international arbitration in Austria. Austin: Wolters Kluwer, 2009.
SCHWIMANN, M., KODEK, G. E. ABGB: Praxiskommentar. Band 6, §§ 1293–1503 ABGB. 4. vyd. Kommentar. Wien: LexisNexis, 2016.
SPÜHLER, K., TENCHIO, L., INFANGER, D. Schweizerische Zivilprozessordnung. Basler Kommentar. Basel: Helbing Lichtenhahn Verlag, 2010.
STEIN, F., JONAS, M., BERGER, C. Kommentar zur Zivilprozessordnung. Band 3, §§ 128–252. 22. vyd. Tübingen: Mohr Siebeck, 2005
STEIN, F., JONAS, M., BERGER, C. Kommentar zur Zivilprozessordnung. Band 9, §§ 916–1068. 22. vyd. Tübingen: Mohr Siebeck, 2002.
STEINGRUBER, A. M. Consent in international arbitration. Oxford international arbitration series. Oxford: Oxford University Press, 2012. DOI: https://doi.org/10.1093/law/9780199698158.001.0001
STÜRNER, R. Jauernig. Bürgerliches Gesetzbuch. 19. vyd. München: C. H. Beck, 2023.
SUTTER-SOMM, T., HASENBÖHLER, F., LEUENBERGER, C. Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO). 2. vyd. Zürich: Schulthess, 2013.
SVOBODA, K. Zastavení exekuce. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2022.
SVOBODA, K., SMOLÍK, P., LEVÝ, J., DOLEŽÍLEK, J. a kol. Občanský soudní řád. Komentář. 3. vyd. (2. aktual.). Praha: C. H. Beck, 2023.
ŠILHÁN, J. Započtení pohledávky „nejisté nebo neurčité“. Právní rozhledy. 2018, č. 22.
ŠOLTÝS, Ľ. K povahe kompenzačnej námietky v procesnom práve. Socialistické súdnictvo. 1982, č. 11.
ŠTAJGR, F. Kompensace v občanském soudním řízení. In: Sborník studií z občanského práva. Praha: Právnický ústav Ministerstva spravedlnosti, 1953.
ŠVESTKA, J., DVOŘÁK, J., FIALA, J. a kol. Občanský zákoník: komentář. Svazek V, (§ 1721 až 2520). Praha: Wolters Kluwer, 2014.
THOMAS, H., PUTZO, H. Zivilprozessordnung: Kommentar. 36. vyd. München: C. H. Beck, 2015.
VOGENAUER, S. Commentary on the UNIDROIT principles of international commercial contracts (PICC). 2. vyd. Oxford: Oxford University Press, 2015. DOI:
VORWERK, V., WOLF, C. BeckOK ZPO. 52. vydd. München: C. H. Beck, 2024.
WOLF, C. Die Prozessaufrechnung – Teil 1. Neue Juristische Wochensrift. 2008.
WOLF, C. Die Prozessaufrechnung – Teil 2. Neue Juristische Wochensrift, 2008.
ZIMMERMANN, R. Comparative Foundations of a European Law of Set-Off and Prescription. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
ZIMMERMANN, R. Die Unidroit-Grundregeln der internationalen Handelsverträge 2004 in vergleichender Perspektive. Zeitschrift für Europäisches Privatrecht. 2005, č. 2.
ZÖLLER, R. Zivilprozessordnung. 30. vyd. Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt, 2014. DOI: https://doi.org/10.1515/juru-2014-0013
Tato práce je licencována pod Mezinárodní licencí Creative Commons Attribution 4.0 .
Copyright © 2025 Luboš Brim