Podle druhého recenzenta ne
Roč.32,č.1(2024)
Do nového ročníku náš časopis vstupuje mimo jiné s mírně upraveným formulářem pro recenze. Při této příležitosti chci zprostředkovat nahlédnutí do blackboxu, kterým recenzní řízení někdy je. Každý časopis má svou misi. Slouží určitému publiku, jemuž chce přinášet kvalitní texty věnované tématům a zpracované přístupy, které očekává. Redakce, recenzenti i redakční rada obdržené rukopisy posuzují v zastoupení tohoto publika. To, že některé rukopisy zaslané do redakce nakonec v časopise nevyjdou, nutně nemusí znamenat, že jsou špatné, a rozhodně to není míněno jako odsudek akademických či dokonce obecně lidských kvalit autorů.
5–8
WEILER, J. H. H. Peer Review in Crisis. European Journal of International Law. 2012, roč. 23, č. 2. DOI: http://www.doi.org/10.1093/ejil/chs032
WEILER, J. H. H. Peer Review Redux. European Journal of International Law. 2014, roč. 25, č. 3. DOI: http://www.doi.org/10.1093/ejil/chu068
WEILER, J. H. H. Peer Review – Institutional Hypocrisy and Author Ambivalence. European Journal of International Law. 2020, roč. 31, č. 4. DOI: http://www.doi.org/10.1093/ejil/chab008
Tato práce je licencována pod Mezinárodní licencí Creative Commons Attribution 4.0 .
Copyright © 2024 Jaroslav Benák