Jak mohou soudy ovlivnit, která jejich rozhodnutí se objeví v médiích?

AELST, P. van, WALGRAVE, S. Information and Arena: The Dual Function of the News Media for Political Elites. How Political Actors Use the Media. Journal of Communication [online]. 2016, roč. 66, č. 3 [cit. 23. 7. 2024]. DOI: https://doi.org/10.1111/jcom.12229

ASKARI, D. a kol. Communicating judicial decisions: Stepping out of the black box. Lawyer Quarterly [online]. 2018, roč. 8 [cit. 23. 7. 2024]. Dostupné z: https://tlq.ilaw.cas.cz/index.php/tlq/article/view/280

BOBEK, M. Novinář, právo a tupý čtenář. Jiné právo [online]. 2. 12. 2006 [cit. 23. 7. 2024]. Dostupné z: https://jinepravo.blogspot.com/2006/12/novin-prvo-tup-ten.html

BOBEK, M., KÜHN, Z. a kol. Judikatura a právní argumentace. 2. vyd. Praha: Auditorium, 2013. ISBN 978-80-87284-35-3.

CONSULTATIVE COUNCIL OF EUROPEAN JUDGES. CCJE Opinion No. 25 (2022) on freedom of expression of judges [online]. 2. 12. 2022 [cit. 23. 7. 2024]. Dostupné z: https://rm.coe.int/opinion-no-25-2022-final/1680a973ef%0A%0A

CONSULTATIVE COUNCIL OF EUROPEAN JUDGES. CCJE Opinion No. 7 (2005) on justice and society [online]. 25. 11. 2005 [cit. 23. 7. 2024]. Dostupné z: https://rm.coe.int/1680747698

DAVIS, R. Decisions and Images: The Supreme Court and the Press. Prentice-Hall, 1994. ISBN 9780130345059.

DAVIS, R. Justices and Journalists: The U.S. Supreme Court and the Media. New York: Cambridge University Press, 2011. ISBN 978-0-521-87925-5. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511977480

DAVIS, R., TARAS, D., (eds.). Justices and Journalists: The Global Perspective. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. DOI: https://doi.org/10.1017/9781316672228

EUROPEAN COMMISSION FOR THE EFFICIENCY OF JUSTICE. Guide on communication with the media and the public for courts and prosecution authorities [online]. 4. 12. 2018 [cit. 23. 7. 2024]. Dostupné z: https://rm.coe.int/cepej-2018-15-en-communication-manual-with-media/16809025fe#_Toc524690258

EUROPEAN NETWORK OF COUNCILS FOR THE JUDICIARY. Justice, Society and the Media Report 2011–2012 [online]. 2012 [cit. 23. 7. 2024]. Dostupné z: https://www.encj.eu/images/stories/pdf/GA/Dublin/encj_report_justice_society_media_def.pdf

GARNER, B. Právní psaní srozumitelným jazykem. Brno: Nugis Finem Publishing, 2021. ISBN 978-80-7614-005-9.

GAROUPA, N., GINSBURG, T. Judicial Reputation. A Comparative Theory. Chicago: University of Chicago Press, 2015. ISBN 978-0226290591. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226290621.001.0001

GIBSON, J., CALDEIRA, G. Citizens, Courts, and Confirmations: Positivity Theory and the Judgments of the American People. Princeton: Princeton University Press, 2009. ISBN 978-0-691-13988-3. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400830602

GIBSON, J., CALDEIRA, G. Knowing the Supreme Court?: A Reconsideration of Public Ignorance of the High Court. The Journal of Politics [online]. 2009, roč. 71, č. 2, s. 429–441. DOI: https://doi.org/10.1017/S0022381609090379

GRIBNAU, J. L. M. Legitimacy of the Judiciary. In: HONDIUS, E., JOUSTRA, C. (eds.). Netherlands Reports to the Sixteenth International Congress of Comparative Law. Antwerpen: Intersentia, 2002, s. 25–45. ISBN 978-9050952323.

GRIMMELIKHUIJSEN, S., KLIJN, J. The effects of judicial transparency on public trust: Evidence from a field experiment. Public Administration. 2015, roč. 93, č. 4, s. 995–1011. DOI: https://doi.org/10.1111/padm.12149

HALE, D. Press Releases vs. Newspaper Coverage of California Supreme Court Decisions. Journalism Quarterly. 1978, roč. 55, č. 4, s. 696–710. DOI: https://doi.org/10.1177/107769907805500406

HANYCH, M. Zobrazování práva v médiích: Mediální reprezentace rozhodování vrcholných českých soudů ve vybraných médiích. Disertační práce. Brno: Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2019. Dostupné z: https://is.muni.cz/th/gribt/Dizertacni_prace_Monika_Hanych.pdf [cit. 23. 7. 2024].

HARCUP, T., O‘NEILL, D. What is News?: News values revisited (again). Journalism Studies [online]. 2017, roč. 18, č. 12, s. 1470–1488 [cit. 23. 7. 2024]. DOI: https://doi.org/10.1080/1461670X.2016.1150193

HESS, B., HARVEY A. Open Justice in Modern Societies: What Role for Courts? In: HESS, B., HARVEY, A. (eds.). Open Justice: The Role of Courts in a Democratic Society. Baden-Baden: Nomos, 2019. ISBN 978-3-848-75585-1. DOI: https://doi.org/10.5771/9783845297620-1

HITT, M., SAUNDERS, K., SCOTT, K. Justice Speaks, but Who’s Listening? Mass Public Awareness of US Supreme Court Cases. Journal of Law and Court [online]. 2019, roč. 7, č. 1, s. 29–52. DOI: https://doi.org/10.1086/701131

CHMEL, J. Tiskové zprávy jako nástroj tvorby reputace Ústavního soudu ČR a jeho soudců. Jurisprudence [online]. 2020, č. 1, s. 25–35 [cit. 23. 7. 2024]. Dostupné z: https://www.jurisprudence.cz/cz/casopis/tiskove-zpravy-jako-nastroj-tvorby-reputace-ustavniho-soudu-cr-a-jeho-soudcu.m-416.html

JAKUBOWICZ, K. Média a demokracie v 21. století: hledání nových modelů. Brno: Masarykova univerzita, 2017. ISBN 978-80-210-8449-0.

JOHNSTON, J. Three phases of courts’ publicity: reconfiguring Bentham‘s open justice in the twenty-first century. International Journal of Law in Context [online]. 2018, roč. 14, č. 4, s. 525–538 [cit. 23. 7. 2024]. DOI: https://doi.org/10.1017/S1744552318000228

KANE, E., O‘REILLY, M. Doing Your Own Research. London: Marion Boyars Publishers Ltd, 2001. ISBN 978-0714530437.

KYSELA, J., BLAŽKOVÁ, K., CHMEL, J. a kol. Právnický Olymp. Portréty vybraných soudců Ústavního soudu ČR. Praha: Leges, 2015, 256 s. ISBN 978-80-75042-074-1.

LASSEN, I. Is the press release a genre? A study of form and content. Discourse Studies [online]. 2006, roč. 8, č. 4, s. 507–508 [cit. 23. 7. 2024]. DOI: https://doi.org/10.1177/1461445606061875

MCQUAIL, D. Žurnalistika a společnost. Praha: Karolinum, 2016. ISBN 978-80-246-3093-9.

MEYER, P. Communicating judicial decisions: Court press releases and their effect on the news media. Dissertation thesis. Hannover: Gottfried Wilhelm Leibniz Universität, Faculty of Humanities, 2021. DOI: https://doi.org/10.15488/10391 [cit. 23. 7. 2024].

MEYER, P. Explaining Media Coverage of Constitutional Court Decisions in Germany: The Role of Case Characteristics. Political Communication. 2021, roč. 38. DOI: https://doi.org/10.1080/10584609.2020.1784329

MEYER, P. Promoted Media Coverage of Court Decisions: Media Gatekeeping of Court Press Releases and the Role of News Values. Journalism Studies [online]. Routledge, 2021, roč. 22, č. 6 [cit. 23. 7. 2024]. DOI: https://doi.org/10.1080/1461670X.2020.1819861

MEYER, P. Transparency and strategic promotion: How court press releases facilitate judicial agenda-building in Germany. Public Relations Review [online]. 2022, roč. 48, č. 4. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2022.102228

NOHL, R. Soud se zastal právníka, který chtěl zkoumat koloběh peněz ve Sněmovně. Seznam Zprávy [online]. 29. 9. 2020 [cit. 23. 7. 2024]. Dostupné z: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/soud-se-zastal-pravnika-ktery-chtel-zkoumat-kolobeh-penez-ve-snemovne-121826

NOVOTNÝ, J. Aktivní komunikace soudů v oblasti prezentace své rozhodovací činnosti ve vztahu k jejímu mediálnímu pokrytí. Diplomová práce. Praha: Univerzita Karlova, Právnická fakulta, 2023. Dostupné z: http://hdl.handle.net/20.500.11956/186466 [cit. 23. 7. 2024].

PERKNEROVÁ, K. Soudcům musí lidé věřit jako lékařům, říká předseda Ústavního soudu Josef Baxa. Deník [online]. 25. 8. 2023 [cit. 23. 7. 2024]. Dostupné z: https://www.denik.cz/z_domova/josef-baxa-predseda-ustavniho-soudu.html

SEDLÁČKOVÁ, M. K posouzení otázky, zda je chodník samostatnou nemovitou věcí či pouhou součástí pozemku. Ústavní soud [online]. Tisková zpráva, 2. 7. 2019 [cit. 23. 7. 2024]. Dostupné z: https://www.usoud.cz/aktualne/k-posouzeni-otazky-zda-je-chodnik-samostatnou-nemovitou-veci-ci-pouhou-soucasti-pozemku

SILL, K., METZGAR, E., ROUSE, S. Media Coverage of the U.S. Supreme Court: How Do Journalists Assess the Importance of Court Decisions? Political Communication. 2013, roč. 30. DOI: https://doi.org/10.1080/10584609.2012.737414

SMÉKAL, H., BENÁK, J. Mimoprávní vlivy na rozhodování českého Ústavního soudu. Brno: Masarykova univerzita, 2021, s. 165–172. ISBN 978-80-210-9884-8. DOI: https://doi.org/10.5817/CZ.MUNI.M210-9884-2021

STATON, J. Judicial Power and Strategic Communication in Mexico. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. DOI: http://doi.org/10.1017/CBO9780511750632

STROTHER, L. How Expected Political and Legal Impact Drive Media Coverage of Supreme Court Cases. Political Communication [online]. 2017, roč. 34, č. 3, s. 571–589 [cit. 23. 7. 2024]. DOI: https://doi.org/10.1080​/10584609.2017.1306817

SULLIVAN, B., FELDBRIN R. The Supreme Court and the People: Communicating Decisions to the Public. University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law [online]. 2022, roč. 24, č. 1 [cit. 23. 7. 2024]. Dostupné z: https://ssrn.com/abstract=4043189

SVOBODA, T. Od ministerstva je to lajdáctví, říká soudce, který „zrušil“ respirátory. Seznam Zprávy [online]. 29. 7. 2021 [cit. 23. 7. 2024]. Dostupné z: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/od-ministerstva-je-to-lajdactvi-rika-soudce-ktery-zrusil-respiratory-170926

TYLER, T. Why People Obey the Law. Princeton: Princeton University Press, 2006. ISBN 978-0-691-12673-9. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400828609

URA, J. D. The supreme court and issue attention: The case of homosexuality. Political Communication. 2009, roč. 26, č. 4, s. 430–446. DOI: https://doi.org/10.1080/10584600903297067

YANUS, A. Full-court press: An examination of media coverage of state supreme courts. Justice System Journal. 2009, roč. 30., č. 2., s. 180–195.

ZILIS, M. The Limits of Legitimacy: Dissenting Opinions, Media Coverage, and Public Responses to Supreme Court Decisions. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2015, s. 171–174. ISBN 978-0-472-07274-3. DOI: https://doi.org/10.3998/mpub.7835032