Protection of Religious Feelings in the Czech Republic and the Case of Cardinal Duka
Vol.30,No.4(2022)
The article deals with the protection of religious feelings in the Czech Republic in the context of the unique case of Cardinal Duka’s dispute with the Brno theatre scene over plays with blasphemous elements. The author takes on a contextual analysis of the decisions issued in this dispute, in particular the Supreme Court’s judgment and the Constitutional Court’s ruling and points out the problematic aspects of the reasoning of both decisions. For the Supreme Court, the author focuses on its assertion that the right to the protection of religious feelings is part of the Charter of Fundamental Rights and Freedoms. Regarding the Constitutional Court’s ruling, the author considers its legality test, which extended the applicability of the civil action for the protection of personality to cases of reflexive harm to religious believers. The article takes into account the literature of Czech academics on the protection of religious feelings and the extensive case law of the European Court of Human Rights.
blasphemy; freedom of expression; right to the protection of religious feelings; Art. 9 of the European Convention on Human Rights; European Court of Human Rights
735–759
Karolina Michková
Department of Constitutional Law and Political Science, Faculty of Law, Masaryk University, Brno
Ph.D. student
BARTOŇ, M. et al. Základní práva. 1. vyd. Praha: Leges, 2016. ISBN 978-80-7502-128-1.
BENÁK, J. Náboženská svoboda včera, dnes a zítra. In: Listina v kontextu společenských změn (K 30. výročí jejího přijetí). Praha: Wolters Kluwer ČR, 2021.
BOUČKOVÁ, P., KÜHN, Z. § 4. In: Antidiskriminační zákon. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2016.
EU Guidelines on the promotion and protection of freedom of religion or belief. Rada Evropské unie [online]. 2013. Dostupné z: https://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/EN/foraff/137585.pdf
HAJN, P. Právo proti nekalé soutěži. In: Obchodní právo. Obecná část. Soutěžní právo. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2014.
HERCZEG, J. Svoboda projevu a ochrana náboženské morálky. Trestněprávní revue. 2010, č. 12.
HUMANISTS INTERNATIONAL. Countries. In: End Blasphemy Laws [online] [cit. 26. 3. 2022]. Dostupné z: https://end-blasphemy-laws.org/countries/
JÄGER, P. Svoboda myšlení, svědomí a náboženského vyznání. In: Listina základních práv a svobod. Komentář. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2012.
KÁČER, M., ŠAJMOVIČ, P. Obmedzovanie slobody prejavu v radikalizujúcej sa spoločnosti. Praha: Leges, 2021. ISBN 978-80-7502-487-9.
KOSAŘ, D. Svoboda projevu (čl. 10 EÚLP). In: Evropská úmluva o lidských právech. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2012.
KÜHN, Z., BOBEK, M. Judikatura a právní argumentace. 2. vyd. Praha: Auditorium, 2013. ISBN 978-80-87284-35-3.
MALÝ, K. Vývoj trestání deliktu rouhání a urážky Boha v českých zemích. Právněhistorické studie. 2021, roč. 51, č. 2, s. 27–43. DOI: https://doi.org/10.14712/2464689X.2021.17
MILANOVIC, M. Legitimizing Blasphemy Laws Through the Backdoor: The European Court’s Judgment in E.S. v. Austria. Blog of the European Journal of International Law [online]. 29. 10. 2018 [cit. 19. 12. 2021]. Dostupné z: https://www.ejiltalk.org/legitimizing-blasphemy-laws-through-the-backdoor-the-european-courts-judgment-in-e-s-v-austria/
MOLEK, P. Základní práva. Svazek druhý – Svoboda. 1. vyd. Praha: Wolters Kluwer, 2019, Lidská práva. ISBN 978-80-7598-525-5.
Report on the relationship between freedom of expression and freedom of religion: the issue of regulation and prosecution of blasphemy, religious insult and incitement to religious hatred. Benátská Komise [online]. Rada Evropy, 2008, bod 24. Dostupné z: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2008)026-e
RIGEL, F. Čl. 16 [Právo na náboženské projevy a nezávislost církví na státu]. In: Listina základních práv a svobod. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2021.
SAITZOVÁ, H. ÚS obdržel stížnost kardinála D. Duky týkající se sporu s divadly v Brně - Judikatura. Advokátní deník [online]. 2021 [cit. 22. 7. 2022]. Dostupné z: https://advokatnidenik.cz/2021/08/24/us-obdrzel-stiznost-kardinala-d-duky-tykajici-se-sporu-s-divadly-v-brne/
ŠIKEL, L. V Česku Kristus do reklamy nesmí, Evropský soud pro lidská práva mu dal zelenou. In: Právní rádce [online]. 5. 4. 2018 [cit. 16. 3. 2022]. Dostupné z: http://pravniradce.ekonom.cz/c1-66100110-v-cesku-kristus-do-reklamy-nesmi-evropsky-soud-pro-lidska-prava-mu-dal-zelenou
TELEC, I. Umělec nemá imunitu. Právní rozhledy. 2018, č. 13–14.
VETEŠNÍK, P. Přestupky proti občanskému soužití. In: Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich. Zákon o některých přestupcích. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2020.
Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 25. 5. 1993, ve věci Kokkinakis proti Řecku, č. stížnosti 14307/88.
Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne20. 9. 1994 , ve věci Otto-Preminger-Institut proti Rakousku, č. stížnosti 13470/87.
Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 25. 11. 1996, ve věci Wingrove proti Spojenému království, č. stížnosti 17419/90.
Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 14. 6. 2004, ve věci Gündüz proti Turecku, č. stížnosti 35071/97.
Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 13. 12. 2005, ve věci I.A. proti Turecku, č. stížnosti 42571/98.
Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 31. 1. 2006, ve věci Giniewski proti Francii, č. stížnosti 64016/00.
Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 2. 8. 2006, ve věci Aydin Tatlav proti Turecku, č. stížnosti 50692/99.
Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 31. 1. 2007, ve věci Klein Proti Slovensku, č. stížnosti 72208/01.
Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 30. 1. 2018 , ve věci Sekmadienis Ltd. proti Litvě, č. stížnosti 69317/14.
Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 18. 3. 2019, ve věci E. S. proti Rakousku, č. stížnosti 38450/12.
Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 5. 3. 2020, ve věci Tagyev a Huseynov proti Ázerbajdžánu, č. stížnosti 13274/08.
Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 22. 10. 2021, ve věci Gachechiladze proti Gruzii, č. stížnosti 2591/19.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 6. 2008, sp. zn. 2 As 9/2008-77.
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 4. 2021, sp. zn. 25 Cdo 1081/2020.
Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 20. 11. 2019, sp. zn. 70 Co 170/2019.
Rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 18. 3. 2019, č. j. 112 C 88/2018.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright © 2022 Karolina Michková