Královské lesy v Maiestas Carolina: Monumentalita krajiny a právní pluralismus v procesu utváření suverenity českého království
Roč.17,č.2(2020)
Teorie aktér-sítí v českých sociálních a humanitních vědách
De juribus regiis silvarum (On the Law of the Royal Forests) is a segment of an unrealised constitutional project for the Kingdom of Bohemia from the mid-fourteenth century (Maiestas Carolina) which is usually interpreted as a law to protect the Royal Forests from arsonists and other criminals to maintain the forests as a source of the king’s revenue. This paper reinterprets the regulation with the emphasis on the interconnection between the Royal Forests and the constitutional mythos of the inalienability of the Kingdom. It suggests that the designation of the Forests to protect the wild (trees, beasts and outlaws) was based not merely on reverence for the king but also on the seclusion of the landscapes from intensive human use by means of a robust material, military-bureaucratic infrastructure (castles, roads...) which was equally meant to establish the Forests as an autonomous and constitutive pillar of the Kingdom’s sovereignty. It shows how the monumental landscape of the Royal Forests acquired a specific legitimacy function in terms of heterogeneous space and legal pluralism in the Kingdom, which is contrasted to the national territoriality and House metaphorics of modern State sovereignty. The paper further analyses the remarkable societal arrangement of the Maiestas Carolina Forest Court, which represents a unique configuration for the resolution of conflicts between various legal units and micro-sovereignties situated within the landscape of the Kingdom.
forest; kingdom; landscape; legal pluralism; sacred; sovereignty; state formation; wilderness
AGAMBEN, Giorgio. 2011. Homo Sacer: Suverenní moc a holý život. Praha: Oikoymenh.
BECHMANN, Roland. 1990. Trees and Man: The Forest in the Middle Ages. Saint Paul: Paragon House.
BELLOMO, Manlio. 1995. The Common Legal Past of Europe: 1000–1800. Washington,D. C.: The Catholic University of America Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt4cg8mj
BELOW, Stefan von a Stefan BREIT. 1998. Wald — von der Gottesgabe zum Privateigentum: Gerichtliche Konflikte zwischen Landesherren und Untertanen um den Wald in der frühen Neuzeit. Stuttgart: Lucius & Lucius. https://doi.org/10.1515/9783110503760
BLAŽKOVÁ, Tereza. 2019. Zapomenuté stopy dřevařů na Šumavě. Praha: Veduta.
BLOK, Anders a Elgaard Jensen TORBEN. 2011. Bruno Latour: Hybrid Thoughts in a Hybrid World. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203835272
BOHÁČ, Zdeněk. 1978. Dějiny osídlení Středního Povltaví v době předhusitské. Praha: Zemědělské muzeum, Ústav vědeckotechnických informací.
BOURDIEU, Pierre. 1970. „The Berber House or the World Reversed.“ Information (International Social Science Council) 9(2): 151–170. https://doi.org/10.1177/053901847000900213
BOURDIEU, Pierre. 1998. Teorie jednání. Praha: Karolinum.
BOURDIEU, Pierre. 2014. On the State: Lectures at the College de France, 1989–1992. Cambridge: Polity Press.
DERRIDA, Jacques. 1999. The Beast and the Sovereign I. Chicago, London: The University of Chicago Press.
DUVE, Thomas. 2017. „Was ist ‚Multinormativität‘? – Einführende Bemerkungen.“ Rechtsgeschichte – Legal History Rg 25: 88–101. https://doi.org/10.12946/rg25/088-101
DVOŘÁČKOVÁ-MALÁ, Dana a Jan ZELENKA. 2011. Curia ducis, curia regis: Panovnický dvůr za vlády Přemyslovců. Praha: Historický ústav.
ELIAS, Norbert. 2006. O procesu civilizace, Sociogenetické a psychogenetické studie I (Proměny chování světských horních vrstev na Západě). Praha: Argo.
ELIAS, Norbert. 2007. O procesu civilizace, Sociogenetické a psychogenetické studie II (Proměny společnosti, Nástin teorie civilizace). Praha: Argo.
FELDT, Laura. 2012a. „Wilderness in Mythology and Religion.“ Pp. 1–25 in Laura FELDT (ed.). Wilderness in Mythology and Religion: Approaching Religious Spatialities, Cosmologies, and Ideas of Wild Nature. Berlin, Boston: Walter de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9781614511724
FELDT, Laura. 2012b. „Wilderness and Hebrew Bible Religion: Fertility, Apostasy and Religious Transformation in Pentateuch.“ Pp. 55–94 in Laura FELDT (ed.). Wilderness in Mythology and Religion: Approaching Religious Spatialities, Cosmologies, and Ideas of Wild Nature. Berlin, Boston: Walter de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9781614511724
GIERKE, Otto. 1895. Deutsches Privatrecht: Systematisches Handbuch der deutschen Rechtswissenschaft. Lipsko: Duncker & Humblot.
GRAZIANI, Monica a Philip BURNHAM. 2005. „Legal Pluralism in the Rain Forests of South–eastern Cameroon.“ Pp. 177–197 in Katherine HOMEWOOD (ed.). Rural Resources & Local Livelihoods in Africa. New York: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-1-137-06615-2_9
GRIMM, Jacob. 1828. Deutsche Rechtsalterthümer. Lipsko: T. Weicher.
GRIMM, Jacob. 1840–1863. Weisthümer. Gotinky: Dieterich.
HARRISON, Robert Pogue. 1992. Forests: The Shadow of Civilization. Chicago, London: University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226318059.001.0001
HOLÝ, Vladimír. 2007. Královský hvozd na Šumavě před třicetiletou válkou. Domažlice: Nakladatelství Českého lesa.
HÜBNER, Rudolf. 1918. A History of Germanic Private Law. Boston: Little, Brown, and Company.
HUMPHREY, Caroline. 2007. „Sovereignty.“ Pp. 418–436 in David NUGENT a Joan VINCENT (eds.). A Companion to the Anthropology of Politics. London: Blackwell Publishing. https://doi.org/10.1002/9780470693681.ch26
CHIFFOLEAU, Jacques. 1999. „Právo a práva.“ Pp. 525–539 in Jacques LE GOFF a Jean-Claude SCHMITT (eds.). Encyklopedie středověku. Praha: Vyšehrad.
JIREČEK ZE SAMOKOVA, Hermenegild. Codex iuris Bohemici: Jus terrae atque curiae regiae saeculi XIV–mi. Pragae: Typis Grégerianis.
JØRGENSEN, Dolly. 2010. „The Roots of the English Royal Forest.“ Anglo–Norman Studies XXXII: Proceedings of the Battle Conference 2009 32: 114–128.
KADLEC, Karel. 1897a. „Honební právo.“ Pp. 538 in Jan OTTO (ed.). Ottův slovník naučný. Praha: J. Otto.
KADLEC, Karel. 1897b. „Regály.“ Pp. 400 in Jan OTTO (ed.). Ottův slovník naučný XXI. Praha: J. Otto.
KANTOROWICZ, Ernst Hartwig. 1957. The King’s Two Bodies: A Study in Mediaeval Political Theology. Princeton: Princeton University Press.
KLABOUCH, Jiří a Vladimír PROCHÁZKA. 1956. „Předpisy a obyčeje mezního práva v životě českého venkovského lidu v 17. a 18. století.“ Český lid 43(4): 158–162.
KLIMEK, Tomáš. 2014. Krajiny českého středověku. Praha: Dokořán.
KUBŮ, František. 1992. „Chebský lesní řád z roku 1379.“ Pp. 209–221 in Miloslav POLÍVKA a Michal SVATOŠ (eds.). Historia docet: sborník prací k poctě šedesátých narozenin prof. PhDr. Ivana Hlaváčka, CSc. Praha: Historický ústav Československé akademie věd.
LATOUR, Bruno. 1993. We Have Never Been Modern. Cambridge: Harvard University Press.
LATOUR, Bruno. 2005. Reassembling the Social: An Introduction to Actor–Network–Theory. Oxford: Oxford University Press.
LATOUR, Bruno. 2016a. Stopovat a skládat světy s Brunem Latourem: Výbor z textů 1998–2013. Praha: Tranzit.
LATOUR, Bruno. 2016b. „Onus Orbis Terrarum: About a Possible Shift in the Definition of Sovereignity.“ Millenium: Journal of International Studies 44(3): 305–320. https://doi.org/10.1177/0305829816640608
LEDVINKA, Tomáš. 2014. „From Border to Distance: The Formative Change towards Modern Legal Spatiality.“ Pp. 219–238 in Karolína PAUKNEROVÁ, Marco STELLA a Petr GIBAS (eds.). Non Humans in Social Science: Ontologies, Theories and Case Studies. Červený Kostelec: Pavel Mervart.
LEDVINKA, Tomáš. 2015. „Antropologie práva.“ Pp. 267–271 in Karel SCHELLE a Jaromír TAUCHEN (eds.). Encyklopedie českých právních dějin I., svazek A–Č. Plzeň: Aleš Čeněk a Key Publishing.
LEDVINKA, Tomáš. 2020a. „The Disenchantment of the Lore of Law: Jacob Grimm’s Legal Anthropology before Anthropology.“ The Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law 52(2): 203–226. https://doi.org/10.1080/07329113.2020.1755577
LEDVINKA, Tomáš. 2020b. „Právo a antropologie. Distinkce, jež neskomírá.“ Český lid 107(1): 3–21. https://doi.org/10.21104/CL.2020.1.01
LE GOFF, Jacques. 1992. „The Wilderness in the Medieval West.“ Pp. 47–59 in Jacques LE GOFF (ed.). The Medieval Imagination. Chicago: University of Chicago Press.
LEE, Nick a Steve BROWN. 1994. „Otherness and the Actor Network. The Undiscovered Continent.“ American Behavioral Scientist 37(6): 772–790. https://doi.org/10.1177/0002764294037006005
LIEBRECHT, Johannes. 2016. Fritz Kern und das gute alte Recht: Geistesgeschichte als neuer Zugang für die Mediävistik. Frankfurt nad Mohanem: Vittorio Klostermann. https://doi.org/10.12946/steurg/302
LOŽEK, Vojen. 2001. „Chráněná území ve světle své krajinné historie: Křivoklátsko – královský les ve středu Čech [Protected Areas in the Light of Their Landscape History: Křivokátsko – Royal Forest in the Centre of Bohemia].“ Ochrana přírody/ The Journal of the State Nature Conservancy 56(4): 103–107.
MANWOOD, John. 1717. Treatise of the Forest Laws: Shewing not only the Laws now in Force, but the Original of Forests. London: In the Savoy: Printed by E. Nutt (executrix of J. Nutt, assignee of E. Sayer) for B. Lintott (etc.).
MATTESON, Kieko. 2015. Forests in Revolutionary France: Conservation, Community, and Conflict 1669–1848. New York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781107338197
NACHTMANOVÁ, Alena a Vladislav RAZÍM. 2010. „Křivoklát a lovecký hvozd v době přemyslovské.“ Pp. 12–35 in Vladislav RAZÍM (ed.). Přemyslovské Křivoklátsko: 900 let hradu Křivoklátu. Praha: Národní památkový ústav.
NODL, Martin a František ŠMAHEL. 2020. Pohané a křesťané: Christianizace českých zemí ve středověku. Praha: Nakladatelství lidové noviny.
NOVÁK, Aleš. 2007. Dělník, nadčlověk, smrtelník. Tři podoby lidství člověka ve filosofické antropologii. Praha: Univerzita Karlova, Fakulta humanitních studií.
NOVOTNÁ, Eva. 2018. „Nejstarší mapy Českého království.“ Vesmír 97: 390.
NOŽIČKA, Josef. 1957. Přehled vývoje našich lesů. Praha: Státní zemědělské nakladatelství.
OELSCHLAEGER, Max. 1991. The Idea of Wilderness: From Prehistory to the Age of Ecology. New Heaven: Yale University Press.
PALACKÝ, František. 1844. „Majestas Carolina latině i česky.“ Pp. 65–67 in František PALACKÝ. Archiv český: čili, Staré písemné památky české i morawske III. Praha: Kronberger a Řiwnáč.
PAUKNEROVÁ, Karolína a Petr GIBAS. 2015. „Krajina jako téma, terén i problém současné společenské vědy: Antropologické čtení krajiny.“ Pp. 7–18 in Tereza BLAŽKOVÁ a Petra ČERVINKOVÁ (eds.). Krajina jako antropologická čítanka. Praha: Togga.
PAUKNEROVÁ, Karolína. 2019. Krajina mezi pamětí a zapomínáním. Praha: Karolinum.
POSPÍŠIL, Leopold. 1997. Etnologie práva: Teze o studiu práva z mezikulturní perspektivy. Praha: Set out.
POSPÍŠIL, Leopold. 2004. Sociocultural Anthropology. Boston: Pearson Custom Publishing.
POTTAGE, Alain a Martha MUNDY. 2004. „Introduction: The Fabrication of Persons and Things.“ Pp. 1–39 in Alain POTTAGE a Martha MUNDY (eds.). Law, Anthropology, and the Constitution of the Social: Making Persons and Things. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511493751.001
PURABI, Bose, Bas ARTS a Han van DIJK. 2012. „‚Forest Governmentality‘: A Genealogy of Subject–making of Forest–dependent ‚Scheduled Tribes‘ in India.“ Land Use Policy 29(3): 664–673. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2011.11.002
ROUX, Jean Paul. 2008. Král (Mýty a symboly). Praha: Argo.
SEINECKE, Ralf. 2017. „Rechtspluralismus in der Rechtsgeschichte.“ Rechtsgeschichte – Legal History Rg 25: 215–228. https://doi.org/10.12946/rg25/215-228
SHOEMAKER, Karl. 2018. „Germanic Law.“ Pp. 249–264 in Heikki PIHLAJAMÄKI, Markus D. DUBBER a Mark GODFREY (eds.). The Oxford Handbook of European Legal History. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198785521.013.11
STOLLBERG-RILLINGER, Barbara. 2013. Des Kaisers alte Kleider: Verfassungsgeschichte und Symbolsprache des Alten Reiches. Mnichov: C. H. Beck.
ŠUSTA, Josef. 1948. České dějiny II–4: Karel IV. – Za císařskou korunou 1346–1355. Praha: Jan Leichter.
TAYLOR, Charles. 2002. „Modern Social Imaginaries. Popular Culture 14(1): 91–124. https://doi.org/10.1215/08992363-14-1-91
TEIGE, Josef. 1904. „Rožemberská kniha.“ Pp. 35 in Jan OTTO (ed.). Ottův slovník naučný XXII. Praha: J. Otto.
THIMME, Hermann. 1909. „Forestis: Königsgut und Königsrecht nach den Forsturkunden vom 6. bis 12. Jahrhundert.“ Archiv für Urkundenforschung 2: 101–154.
TRIGGER, Bruce G. 1984. „Alternative Archaeologies: Nationalist, Colonialist, Imperialist.“ Man: New Series 19(3): 355–370. https://doi.org/10.2307/2802176
ULLMANN, Walter. 1978. Scholarship and Politics in the Middle Ages: Collected Studies. Londýn: Variorum Reprints.
VANDERGEEST, Peter. 1996. „Mapping Nature: Territorialization of Forest Rights in Thailand.“ Society & Natural Resources: An International Journal 9(2): 159–175. https://doi.org/10.1080/08941929609380962
WEBER, Max. 2009. Metodologie, sociologie, politika. Praha: Oikoymenh.
WEINER, Annette. 1992. Inalienable Possessions: The Paradox of Keeping–While–Giving. Berkeley: University of California Press. https://doi.org/10.1525/9780520911802
WILLIAMS, Georg H. 2016. Wilderness and Paradise in Christian Thought: The Biblical Experience of the Desert in the History of Christianity. Eugene: Wipf and Stock Publishers.
WOITSCH, Jiří. 2006. „Les živitel, člověk strašpytel: Strach z lesa ve středověku a raném novověku.“ Dějiny a současnost: Kulturně historická revue 11: 30–33.
WOITSCH, Jiří. 2007. „Člověk a les v dějinách: Ambiciózní teorie versus realita.“ Pp. 173–186 in Lucie STORCHOVÁ (ed.). Conditio humana – konstanta či historická proměnná? Koncepty historické antropologie a teoretická reflexe v současné historiografii. Praha: Univerzita Karlova, Fakulta humanitních studií.
WOITSCH, Jiří. 2010. „Dějiny lesa a lesnictví: Variabilita přístupů a současné hlavní badatelské směry.“ Hospodářské dějiny 25(2): 199–226.
YOUNG, Charles R. 1978. „Conservation Policies in the Royal Forests of Medieval England.“ Albion: Journal of British Studies 10(2): 95–103. https://doi.org/10.2307/4048336
Tato práce je licencována pod Mezinárodní licencí Creative Commons Attribution 4.0 .
Copyright © 2020 Tomáš Ledvinka