Čas generací

Michael Corsten

Abstrakt

Text rozvíjí diskurzivně-pragmatický koncept Mannheimovy teorie generace, především jeho myšlenku generace jako skutečnosti, která zdůrazňuje kolektivní kognitivní pozadí neboli horizont generace. Autor rovněž rozebírá vznik tohoto kognitivního pozadí v závislosti na souběžném výskytu různých časových hledisek, jako jsou biografický, historický a generační čas. K vysvětlení diskurzivních praktik generací jsou představeny koncepty „historického času“ (Robinson), „historické sémanitky“ (Luhmann) a „kulturních okruhů“. Autor tak nabízí chápání „problému generace“, které lze využít k empirickému zkoumání tohoto tématu za pomoci interpretativních a rekonstruktivních výzkumných metod.

Klíčová slova

kulturní okruhy; diskurzivní praktiky; generační zasazení; historická sémantika; historický čas

Plný Text:

Reference

Zobrazit literaturu Skrýt literaturu

Alwin, D. F.; Cohen, R. L.; Newcomb, T. M. 1991. Political Attitudes over the Life Span. The Bennington Women after Fifty Years. Madison, WI: University of Wisconsin Press.

Beck, U. 1992. Risk Society: Towards a New Modernity. London: Sage.

Beck, U. 1997. „The Social Morals of an Individual Life.“ Cultural Values, 1: 118–26. https://doi.org/10.1080/14797589709367137

Beck, U.; Giddens, A.; Lash, S. 1994. Reflexive Modernisation: Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order. Cambridge: Polity Press.

Becker, H. (ed.) 1992. Dynamics of Cohort and Generations Research, Proceedings of a Symposium, 12–14 December 1991, University of Utrecht. Amsterdam: Thesis Publishers.

Becker, H. (ed.) 1993. Solidarity of Generations: Demographic, Economic and Social Change , and its Consequences, Proceedings of a Symposium, 7–8 April 1993, University of Utrecht. Amsterdam: Thesis publishers.

Becker, R. 1994. „Intergenerationale Mobilität im Lebensverlauf, oder: Ist der öffentliche Dienst ein Mobilitätskanal zwischen Generationen?“ Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 46: 597–618.

Bloor, D. 1997. Wittgenstein: Rules and Institutions. London: Routledge.

Blossfeld, H. P.; Rohwer, G. 1995. Techniques of Event History Modeling. New Approaches to Causal Analysis. Mahwah, NJ: Erlbaum.

Bodnar, J. 1996. „Generational Memory in an American Town.“ Journal of Inter disciplinary History, 26: 619–37. https://doi.org/10.2307/205044

Bohnsack, R. 1997. „Adoleszenz, Aktionismus und die Emergenz von Milieus. Eine Ethnographie von Hooligan-Gruppen und Rockbands.“ Zeitschrift für Sozialisationsforschung und Erziehungssoziologie, 17: 3–18.

Braungart, R.; Braungart, M. M. 1986. „Life-Course and Generational Politics.“ Annual Review of Sociology, 12: 205–31. https://doi.org/10.1146/annurev.so.12.080186.001225

Bude, H. 1995. Das Altern einer Generation. Die Jahrgänge 1938–1948. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Bude, H. 1997. „Die Wir-Schicht der Generation.“ Berliner Journal für Soziologie, 7: 197–204.

Coleman, J. 1995. „Rights and Interests: Raising the Next Generation.“ American Sociological Review, 60: 782–3. https://doi.org/10.2307/2096323

Corsten, M. 1998. „Between Constructivism and Realism: Searle’s Theory of the Construction of Social Reality.“ Philosophy of the Social Sciences, 28: 102–21. https://doi.org/10.1177/004839319802800105

Dant, T. 1991. Knowledge, Ideology and Discourse: A Sociological Perspective. London: Routledge.

Eisenstadt, S. N. 1956. From Generation to Generation. Glencoe, IL: The Free Press.

Elder, G. 1974. Children of Great Depression: Social Change in Life Experience. Chicago: University of Chicago Press.

Erikson, E. H. 1980. Identity and the Life Cycle. New York: Norton.

Glenn, N. D. 1977. Cohort Analysis. Beverly Hills, CA: Sage.

Hill, K.; Moreno, D. 1996. „Second-Generation Cubans.“ Hispanic Journal of Behavioral Sciences, 18: 175–93. https://doi.org/10.1177/07399863960182006

Kertzer, D. E. 1983. „Generation as a Sociological Problem.“ Annual Review of Sociology, 9: 125–49. https://doi.org/10.1146/annurev.so.09.080183.001013

Kettler, D.; Meja, V.; Stehr, N. 1984. Karl Mannheim. Chichester: Ellis Horwood.

Kohli, M. 1985. „Die Institutionalisierung des Lebenslaufs.“ Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 37: 1–29.

Kohli, M. 1996. The Problems of Generations: Family, Economy, Politics. Public Lectures No. 14. Collegium Budapest: Institute for Advanced Study.

Koselleck, R. 1969. Kritik und Krise: Ein Beitrag zur Pathogenese der bürgerlichen Welt. Freiburg/Br.: Alber.

Lang, K.; Lang, G. E.; Kepplinger, H. M.; Ehmig, S. 1993. „Collective Memory and Political Generations: A Survey of German Journalists.“ Political Communication, 10: 211–29. https://doi.org/10.1080/10584609.1993.9962980

Longhurst, B. 1989. Karl Mannheim and the Contemporary Sociology of Knowledge. Basingstoke: Macmillan Press. https://doi.org/10.1007/978-1-349-19695-1

Luhmann, N. 1980. Gesellschaftsstruktur und Semantik: Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft, Vol. 1. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Luhmann, N. 1989. Ecological Communication. Chicago: University of Chicago Press.

Mannheim, K. 1952. „The Problem of Generation.“ In K. Mannheim Essays on the Sociology of Knowledge. London: Routledge & Kegan Paul [1. německé vydání 1928, Kölne Vierjahreshuafte für Soziologie, 157–85, 309–30], s. 276–320. Český překlad Sociální studia 1–2/2007, s. 11–44.

Mannheim, K. 1980. Strukturen des Denkens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp [posmrtné vydání, napsáno 1922].

Marx, K. 1973. Foundations of the Critique of Political Economy: Rough draft. Harmondsworth: Penguin Books [německé vydání: Kritik der politischen Ökonomie: Rohentwurf 1857–1858, Frankfurt a.M.: Europäische Verlagsanstalt, 1969].

Matthes, J. 1985. „Karl Mannheims ,Das Problem der Generationen‘, – neu gelesen Generationen – ,Gruppen‘ oder ,gesellschaftliche Regelungen von Zeitlichkeit‘?“ Zeitschrift für Soziologie, 14: 363–72. https://doi.org/10.1515/zfsoz-1985-0503

Mayer, K. U. 1993. „The Postponed Generation: Economic, Political, Social and Cultural Determinants of Changes in Life Course Regime.“ In H. A. Becker, P. L. J. Hermkens (eds.) Solidarity of Generations. Amsterdam: Thesis Publications, s. 47–69.

Mayer, K. U.; Schöpflin, U. 1989. „The State and the Life Course.“ Annual Review of Sociology, 15: 187–209. https://doi.org/10.1146/annurev.so.15.080189.001155

Meyer, J. W. 1986. „Self and the Life Course: Institutionalisation and its Effects.“ In A. Soerensen, F. Weinert a L. R. Sherrod (eds.) Human Development and the Life Course. Hillsdale, NJ: Erlbaum, s. 199–216.

Mills, C. W. 1963. Power, Politics and People. The Collected Essays of C. Wright Mills, ed. and intro. Irving Louis Horowitz. New York: Oxford University Press.

Mohr, R. 1992. Zaungäste: die Generation, die nach der Revolte kam. Frankfurt a. M.: S. Fischer.

Morgan, G. D. 1994. Tilman C. Cothran: Second Generation Sociologist. Bristol: Wyndham Hall Press.

Oevermann, U. 1988. „Eine exemplarische Fallrekonstruktion zum Typus versozialwissenschaftlichter Identitätsformation.“ In H.-G. Brose a B. Hildenbrand (eds.) Vom Ende des Individuums zur Individualität ohne Ende. Opladen: Leske & Budrich, s. 243–86. https://doi.org/10.1007/978-3-322-97182-1_11

Pilcher, J. 1994. „Mannheim’s Sociology of Generations: An Undervalued Legacy.“ American Journal of Sociology, 4: 481–95. https://doi.org/10.2307/591659

Pinder, W. 1926. Das Problem der Generation in der Kunstgeschichte Europas. Berlin: Frankfurter Verlagsanstalt.

Preston, W. T. 1927. My Generation of Politics and Politicians. Toronto: Rose.

Rintala, M. 1962. Three Generations: The Extreme Right Wing in Finnish Politics. Bloomington: Indiana University Press.

Robinson, J. 1963. „A Model of Accumulation.“ In J. Robinson (ed.) Essays in theTheory of Economic Growth. London: Macmillan & Co, s. 22–87. https://doi.org/10.1007/978-1-349-00626-7_2

Robinson, J. 1979. „History versus Equilibrium.“ In J. Robinson (ed.) Collected Economic Papers, Vol. 5. Oxford: Blackwell, s. 48–59.

Rorty, R. 1989. Contingency, Irony, and Solidarity. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511804397

Ryder, N. 1965. „The Cohort as a Concept in the Study of Social Change.“ American Sociological Review, 30: 843–61. https://doi.org/10.2307/2090964

Ryder, N. 1980. The Cohort Approach: Essays in the Measurement of Temporal Variations in Demographic Behavior. New York: Arno Press.

Sackmann, R. 1991. „Das Deutungsmuster ,Generation‘.“ In M. Meuser, R. Sackmann (eds.) Analyse sozialer Deutungsmuster. Pfaffenweiler: Centaurus, s. 199–215.

Schelsky, H. 1963. Die skeptische Generation. Eine Soziologie der deutschen Jugend. Düsseldorf: Diederichs.

Schuman, H.; Scott, J. 1989. „Generations and Collective Memories.“ American Sociological Review, 54: 359–81.

Schuman, H.; Belli, R. F.; Bischoping, K. 1997. „The Generational Basis of Historical Knowledge.“ In J. W. Pennebaker, D. Paez, B. Rimé (eds.) Collective Memory of Political Events. Social Psychological Perspectives. Mahwah, NJ: Erlbaum. https://doi.org/10.2307/2095611

Searle, J. 1995. The Construction of Social Reality. New York: The Free Press.

Turner, R. 1976. „The Real Self: From Institution to Impulse.“ American Journal of Sociology, 81: 989–1016. https://doi.org/10.1086/226183

Van den Broek, A. 1994. „Cohorten zonder generaties. Cohortvervanging en generatievorming in Nederland.“ Sociologische Gids, 41: 346–71.

Van Wel, F. 1994. „A Culture Gap between the Generations? Social Influences on Youth Cultural Style.“ International Journal of Adolescence and Youth, 4: 211–28. https://doi.org/10.1080/02673843.1994.9747737

Zuravin, S., McMillen, C., DePanfilis, D., Risley-Curtiss, C. 1996. „The Intergenerational Cycle of Child Maltreatment: Continuity versus Discontinuity.“ Journal of Interpersonal Violence, 11: 315–34. https://doi.org/10.1177/088626096011003001

https://doi.org/10.5817/SOC2007-1-2-45