War „Gaius“ das männliche Pseudonym einer Juristin? Zur Stellung römischer Frauen in Recht und Justiz

Der Aufsatz prüft kritisch die vor über hundert Jahren von Richard Samter aufgestellte These, der Jurist Gaius sei in Wahrheit eine Frau gewesen, die unter männlichem Pseudonym publiziert habe. Wacke analysiert Samters Argumente anhand zweier zentraler Gaius‑Stellen und zeigt, dass sie einer historischen und juristischen Prüfung nicht standhalten. Der Beitrag beleuchtet im weiteren die Stellung römischer Frauen im Recht, ihre eingeschränkten beruflichen Möglichkeiten, insbesondere im juristischen Bereich, sowie die Grenzen und Entwicklungen der Frauentutel. Abschließend wird gezeigt, dass weder Quellenlage noch Kontext die Pseudonym‑Hypothese tragen.