Absurditätsargumente in der römischen Jurisprudenz – Ein Überblick

Der Artikel bietet einen umfassenden Überblick über die Rolle und Struktur der Absurditätsargumente in der römischen Jurisprudenz. Der Autor zeigt, dass solche Argumente sowohl konservative als auch innovative Funktionen erfüllen: Sie dienen zur Verteidigung etablierter Rechtsdogmatik, verhindern aber zugleich dogmatische Überdehnungen. Durch zahlreiche Beispiele aus den Digesten wird die Vielschichtigkeit dieser Argumentationsform sichtbar – von logischen und ontologischen bis hin zu praxeologischen und axiologischen Absurditäten. Der Beitrag verdeutlicht, wie diese Argumente rechtliche Entwicklungen ermöglichten und zugleich systemwidrige Lösungen begrenzten.