Zur Konkurrenz von actio pro socio und actio communi dividundo

Der Beitrag von Franz‑Stefan Meissel bietet eine ausführliche Rezension der Monographie von Thomas Drosdowski über das Verhältnis von actio pro socio und actio communi dividundo im klassischen römischen Recht. Die Studie untersucht systematisch die jeweiligen Anwendungsbereiche der beiden Klagen, ihre möglichen Überschneidungen und die Frage ihrer prozessualen Konkurrenz. Im Zentrum stehen die dogmatischen Grundlagen der societas, das Verhältnis von Miteigentum und Gesellschaft, die Abgrenzung zwischen communio cum und sine societate sowie die Behandlung schuldrechtlicher Ansprüche wie Schadenersatz, Aufwendungsersatz und Nutzungsausgleich. Der Autor würdigt Drosdowskis detaillierte Einzelexegesen und seine These der Teilkonsumption als Lösung für konkurrierende Anspruchsbereiche. Insgesamt hebt Meissel die methodische Präzision, Quellenkenntnis und argumentative Klarheit der Monographie hervor und sieht darin einen substantiellen Beitrag zur Lehre der societas im römischen Recht.