Revize paleontologických nálezů z lokality Úsobrno

Revision of paleontological findings at the Úsobrno locality

Taťána Fidlerová1 , Tomáš Turek1, 2, Nela Doláková1

1 Ústav geologických věd, Přírodovědecká fakulta, Masarykova univerzita, Kotlářská 2, 611 37 Brno, Česká republika
2 Geologicko-paleontologické oddělení, Moravské zemské muzeum, Zelný trh 6, 659 37 Brno, Česká republika
Key words:

Carpathian Foredeep, Lower Badenian, Moravia, Paleontology, Paleoecology, Mollusca, Anthozoa

 fidlerova5@seznam.cz
Editor:

Pavla Tomanová Petrová

Doporučená citace článku:
Fidlerová, T., Turek, T., Doláková, N. (2024). Revize paleontologických nálezů z lokality Úsobrno. – Geologické výzkumy na Moravě a ve Slezsku, 31, 1–2, 24–30.

DOI: https://doi.org /10.5817/GVMS2024-38231

Abstract

The Úsobrno locality is known on the basis of fossil fauna findings, which were documented

and published by Vašíček (1941). Field research has not been able to find the original locality yet. In this reason paleontological material which is deposited in the collections of ÚGV PřF MU was researched. We identified a total of 573 species which belonged mainly to the classes Gastropoda, Bivalvia, Anthozoa and Scaphopoda and compared with the original findings mentioned by Vašíček (1941). The age of the samples was determined to be the Lower Badenian.

Based on the findings, especially hermatypal corals, it can be assumed that the sea was warm

(above 20 °C), well oxygenated with a soft and hard bottom and mostly shallow. Some

findings of fauna from deeper marine areas (Ranella fragment, ahermatypal corals) indicate

mixing or postmortem transport during sedimentation.

Úvod

Lokalita Úsobrno leží 6,8 km jv. od Jevíčka a 15 km z. od Konic (obr. 1). Lokalitu tvoří spodnobadenské sedimenty (jíly), které vystupují na povrch na polích a v zářezech cest. Jedná se o nejvýše položené naleziště (490 až 500 m. n. m) spodnobadenských sedimentů na z. a sz. Moravě a pro svou unikátní nadmořskou výšku bylo dlouho neznámé (Vašíček 1941). První výzkum lokality provedl Reuss, jehož nálezy ale nebyly determinovány (Vašíček 1941). Na přelomu 19. a 20. století studoval lokalitu Procházka (informaci předkládá Vašíček 1941). Jeho výsledky ale nebyly nikdy zpracovány a publikovány. Koncem roku 1940 byla lokalita zkoumána samotným Vašíčkem. Jeho nálezy fosilní fauny v blízkosti vrcholu Vrchhory (dřívější název byl Vrhory) a na okolních polích byly publikovány v roce 1941. Ve své práci z roku 1941 se také zmiňuje, že k detailnějšímu studiu by bylo třeba hlubších výkopů a podrobnějšího výzkumu, ten ale proveden nebyl. Současné poznatky byly součástí bakalářské práce autorky (Fidlerová 2022).

Geologie studovaného území

Vzhledem k pozici lokality na rozhraní dvou celků, a to moldanubika a moravosilesika, se v okolí nalézá pestré horninové podloží. Přímé podloží lokality tvoří permské slepence boskovické pánve, které na některých místech vystupují na povrch (Vašíček 1941). Na horninách boskovické pánve se místy zachoval sedimentární pokryv spodního badenu, tvořený převážně vápnitými jíly, místy s bohatou fosilní faunou. Tyto sedimenty jsou součástí tzv. miocenních ostrůvků karpatské předhlubně na Moravě.

Po sedimentaci bazálních klastik badenu došlo ke krátké regresi (Krystek, Tejkal 1968), po které nastává druhá fáze badenské transgrese, jež se dostává po predisponovaných tektonických zónách hluboko na Český masiv (Cicha et al. 1956). Tato transgrese byla také posílena celkovým eustatickým zvýšením hladiny moří (Nehyba, Šikula 2007). V době nejintenzivnější spodnobadenské transgrese pronikla mořská záplava až na Českomoravskou vrchovinu, Drahanskou vrchovinu, do Boskovické brázdy, Moravského krasu a Nízkého Jeseníku (Brzobohatý, Cicha 1993; Cicha et al. 1956; Cicha, Dornič 1959; Chlupáč et al. 2002).

Transgresi dokládají izolované relikty spodního badenu nalezené daleko na S či Z od vlastní karpatské předhlubně, např. na lokalitách Hostim, Kralice nad Oslavou, Borač či Ústí nad Orlicí (Rasser et al. 2008), popřípadě Nové Syrovice (Nehyba, Hladilová 2004).

Nejrozšířenější spodnobadenskou horninou je tmavě zelený, zelenošedý až hnědozelený vápnitý jíl, ostře nasedající na podloží, tzv. tégl (Brzobohatý, Cicha 1993). Tyto jíly se ukládaly v hlubších, od břehu vzdálenějších částech pánve ve velmi dobře prokysličeném prostředí. Obsahují většinou bohatou spodnobadenskou mikrofaunu i bohatá společenstva makrofauny, jejichž charakter svědčí o tom, že jde o marinní sedimenty značného hloubkového rozsahu (Novák, Pálenský 2000). Místy se vytvořily i polohy s řasovými či mechovkovými vápenci s měkkýší faunou rodů Corbula, Ostrea, Turritella, Conus, Bittium aj. (Doláková et al. 2008; Holcová et al. 2015).

Koncem spodního badenu došlo k dosunutí příkrovů na jižní Moravě a výzdvihu jz. části karpatské předhlubně. To mělo za následek ústup moře na S až SV na Opavsko a Ostravsko, kde koncem badenu sedimentace karpatské předhlubně na Moravě končí (Brzobohatý, Cicha 1993).

Metodika

Vašíčkem (1941) zkoumaná lokalita se nalézala na mírném jv. svahu Vrchhory (nejspíše okolo bodu 49°35‘40.685“N, 16°45‘11.752“E, obr. 1). V jeho popisu však není uvedeno detailní místo nálezu. Terénním výzkumem těchto míst se lokalitu nepodařilo ověřit. Zpracovaný materiál pochází ze starších sběrů uložených ve sbírkové kolekci ÚGV PřF MU. Studovaná fosilní fauna byla nalezena na šesti různých místech na původní lokalitě, u nichž neznáme přesný popis místa nálezu.

Získaný materiál byl mechanicky očištěn. K očištění byla použita i ultrazvuková lázeň RETSCH UR1. Po očištění byl materiál sušen při pokojové teplotě. Fosilie byly roztříděny na plže, mlže, kelnatky a korály a poté byly jednotlivé skupiny určovány do rodů a druhů.

Detailní determinace byla prováděna za pomoci binokulární lupy Nikon SMZ-1. K systematickému zpracování byly použity převážně práce Hörnese (1856), Baluka (1972, 1975, 1995, 1997, 2003, 2006), Studencké (1986), Schultze (1998), Harzhausera (2002), Harzhausera a Kowalka (2004) a Kleprlíkové (2016). Determinované taxony jsou zaznamenány v tabulce 1.

Fotodokumentace vybraných makrofosilií byla provedena pomocí fotoaparátu Canon a binokulárního mikroskopu Nikon SMZ-1.

Nalezená fauna

Celkem se podařilo determinovat 573 jedinců, z toho 40 druhů třídy Gastropoda, 6 druhů třídy Bivalvia, 2 druhy třídy Scaphopoda a 12 druhů třídy Anthozoa (tab. 1., obr. 2, 3). Ve studovaném materiálu bylo navíc nalezeno jedno klepeto korýše a povlékavá mechovka.

Vzhledem k fragmentaci části schránek se některé jedince podařilo určit pouze do čeledi. Jedná se o jednoho zástupce gastropodů čeledi Cassidae a tři zástupce Bivalvií z čeledí Pectinidae, Ostreidae a Carditidae. Tyto čeledi nebyly započítány do celkového množství nalezených druhů.

Mezi nejhojnější zástupce plžů patří Oligodia spirata, Aporrhais pespelecani, Nassarius striatulus, z mlžů je to Varicorbula gibba, Cardites partschi a z korálů Dendrophyllia sp. a Enallopsammia sp.

Tafonomie

Většina exemplářů studované fauny byla dobře zachována a bylo možné ji determinovat do druhu. Část fauny zachované v úlomcích bylo možné zařadit pouze do čeledí, případně rodů. Větší schránky plžů, např. Aporrhais pespelecani, měly poškozená ústí nebo odlomenou část spiry. Úlomky spir a ústí byly v získaném materiálu také zastoupeny a determinovány. Menší schránky byly většinou zachovány vcelku a nenesly známky výrazného poškození.

Na části schránek byly přítomny stopy abraze a poškození schránky transportem. Výraznější známky abraze byly zjevné u druhu Cerithium zeuschneri, případně u rodu Conus. Schránky měly často poškozená a odlomená ústí a poslední závity a povrch byl značně abradovaný. Různý stupeň zachování u zkoumané fosilní fauny může značit mísení schránek z různých prostředí.

Mezi faunou byla nalezena také 4 trvalá víčka (operculum). Jedná se o dva taxony gastropodů (Bolma sp. a Euspira helicina). Operculum druhu Euspira helicina bylo nalezeno uvnitř schránky. Jedná se o vzácný nález, který dokládá, že byl tento jedinec pravděpodobně pohřben zaživa nebo těsně po smrti.

Některé schránky nesly stopy predace ichnorodu Oichnus (např. u druhu Ancillina pusilla nebo Episcomitra cf. friedbergi. Tyto stopy lze charakterizovat jako malé vrty do ulit gastropodů, které způsobují naticidní a muricidní plži (Mikuláš, Pek 2000). Jako potenciální původce těchto stop byl z lokality determinován druh Euspira helicina.

Paleoekologie

Na lokalitě byla nalezena fauna, která obvykle ke svému životu vyhledává jemnozrnný nezpevněný sediment. Jedná se např. o taxony Centrocardita rudista a Glycymeris sp., které žijí na jemnozrnném substrátu (Dulai 1996) nebo rod Conus (Chira, Voia 2001). Nálezy dvou druhů scaphopodů, kteří žijí zahrabáni v sedimentu, dokládají jemnozrnný substrát. Pevné podloží indikují nálezy korálů přichycující se k němu nožním terčem. Na pevný substrát můžeme také usuzovat z nálezů úlomků ústřic. Tento substrát mohl být v oblasti zastoupen skalami, úlomky schránek nebo kameny, které tyto skupiny ke svému životu vyhledávají.

O nízké hloubce sedimentace svědčí nálezy mělkovodní fauny měkkýšů a korálů. Nálezy čeledi Conidae, jejíž zástupci žijí v mělké vodě do 10 m (ne více než do 20 m), svědčí o mělkém mořském prostředí (Chira, Voia 2001; Harzhauser et al. 2016). Hojné výskyty taxonů Euspira sp. a Oligodia spirata vyhledávají ke svému životu infralitorální či mělce cirkalitorální pásma (Seitl 1981). Nálezy hermatypních korálů také značí mělké mořské prostředí (Kleprlíková 2016). Na druhou stranu byl ve studovaném materiálu nalezen úlomek obústí rodu Ranella, který žije v dnešní době v hloubce větší než 100 m (Beu 2010) a také větší množství ahermatypních korálů, dokládajících hlubší moře.

Na lokalitě bylo nalezeno větší množství eurytermních a euryhalinních druhů, byly však nalezeny i druhy, které ke svému životu potřebují určitou teplotu a salinitu moře. Normální salinitu a teplotu nad 20 °C dokládá nález čeledi Conidae (Chira, Voia 2001). Rod Aporrhais se vyskytuje ve vodách o teplotě od 19–32 °C (Hudec 1986). Studované druhy hermatypních korálů také dokládají čisté teplé moře s teplotou větší než 16 °C, ideálně
25–29 °C, bez výkyvů salinity (Kleprlíková 2016).

Diskuze

Na lokalitě Úsobrno byla doložena spodnobadenská fauna, kterou zde popisuje již Vašíček (1941). Ten předpokládá, že zastoupení fauny, jež je velmi diverzifikovaná a obsahuje mělkovodní i hlubokovodní druhy, je způsobeno náhlým snižováním hladiny vody. Vzhledem k tomu, že studovaný materiál pochází z šesti různých lokalit, není známé jejich přesné umístění a mohou tedy být i rozdílného stáří, nelze jeho interpretaci potvrdit. Podle studované fauny lze však předpokládat, že ke smísení mělkovodní a hlubokovodní fauny mohlo dojít vlivem druhotného transportu schránek. To dosvědčují i nálezy různě zachovalých schránek ze stejných lokalit.

Závěr

V okolí vesnice Úsobrno byl proveden paleontologický průzkum, při kterém se však nepodařilo najít původní výchozy spodnobadenských sedimentů. Zpracována byla kolekce fosilií shromážděných ve sbírkách ÚGV PřF MU, v níž se podařilo determinovat 573 jedinců. Zpracované nálezy byly porovnány s nálezy M. Vašíčka. Celkem bylo nalezeno 15 shodných taxonů fauny. Třída Gastropoda byla zastoupena 40 druhy, třída Bivalvia 6 druhy, třída Scaphopoda 2 druhy a třída Anthozoa 12 druhy. Nově bylo na lokalitě popsáno 51 druhů, např. Nassarius badensis, Tritia spectabilis, Aspa marginata a Centrocardita rudista (viz tab. 2).

Většina studovaných schránek byla dobře zachovaná, u větších jedinců byly poškozeny vrcholy a ústí. Fragmenty odlomených částí byly v materiálu také zastoupeny. Na některých schránkách byly nalezeny známky abraze a predační ichnostopy Oichnus sp.

Na základě paleoekologických požadavků nalezených druhů lze předpokládat, že moře bylo mělké, teplé, pravděpodobně s teplotou nad 20 °C a dobře prokysličené. Většina zjištěné fauny žila na měkkém substrátu, ale některé další se připevňovaly na pevný substrát. Existence různých stanovišť, i různého stupně zachování schránek, indikuje pro zachovanou oryktocenózu smíšení mělkovodní a hlubokovodní fauny vlivem transportu schránek.

Poděkování

Děkuji za vstřícnost recenzentům a za jejich dobré podněty při recenzním řízení. Práce vznikla za finanční podpory Ministerstva kultury v rámci institucionálního financování na dlouhodobý koncepční rozvoj výzkumné organizace Moravské zemské muzeum (DKRVO, MK000094862).

obr_1.tif
Obr. 1: Pozice studované lokality Úsobrno.
Fig. 1: Position of the studied locality Úsobrno.
Tab. 1: Seznam determinovaných druhů měkkýšů a korálů na lokalitě Úsobrno s druhy nalezenými Vašíčkem (1941). Legenda: X – nalezeno na lokalitě; • – nenalezeno na lokalitě.
Tab. 1: List of determined species of molluscs and corals at the Úsobrno locality with species found by Vašíček (1941). Legend: X – found in locality; • – not found in locality.

Gastropoda

Vašíček (1941)

kolekce ÚGV

Bolma sp.– operculum

X

•          

Bolma meynardi (Michelotti, 1847)

X

•          

Leucorhynchia rotellaeformis (Grateloup, 1832)

X

•          

Homalopoma sp.

X

•          

Oligodia spirata (Brocchi, 1814)

•          

•          

Ptychidia vindobonensis (Handmann, 1882)

X

•          

Turritella turris Basterot, 1825

•          

X

Turritella sp.

X

•          

Cerithium rubiginosum (Eichwald, 1830)

•          

X

Cerithium (Tiacerythyum) zeuschneri (Pusch, 1837)

X

•          

Cerithium sp.

X

•          

Rissoina pusilla (Brocchi, 1814)

•          

X

Zebinella decussata (Montagu, 1803)

X

•          

Alvania zetlandica (Montagu, 1816)

•          

X

Aporrhais uttigeriana (Risso, 1826)

•          

X

Aporrhais pespelecani (Linnaeus, 1758)

X

•          

Aporrhais sp.

X

•          

Xenophora sp.

X

•          

Xenophora cf. italica (Grateloup, 1845)

X

•          

Erato voluta (Montagu, 1803)

•          

•          

Euspira helicina (Brocchi, 1814)

•          

•          

Euspira sp.

X

•          

Ficus geometra (Borson, 1825)

•          

X

Semicassis saburon (Bruguiere, 1792)

•          

X

Galeodea echinophora (Linnaeus, 1758)

X

•          

Cassidae indet.

X

•          

Ranella sp.

X

•          

Aspa marginata (Gmelin, 1791)

•          

•          

Pseudosassia turrita (Eichwald, 1830)

•          

X

Monophorus perversus (Linnaeus, 1758)

•          

X

Dizoniopsis bilineata (M. Hörnes, 1848)

•          

X

Metaxia metaxa (Delle Chiaje, 1828)

•          

X

Murex spinicosta (Bronn, 1831)

•          

X

Chicoreus aquitanicus (Grateloup, 1833)

•          

X

Mitrella fallax (R. Hörnes et Auinger, 1880)

•          

X

Bellacolumbella karreri (R. Hörnes et Auinger, 1880)

•          

X

Anachis (Anachis) moravica (R. Hörnes et Auinger, 1880)

X

•          

Pyrene sp.

X

•          

Orthurella nassoides (Grateloup, 1827)

X

•          

Nassarius doliolum (Eichwald, 1830)

•          

X

Nassarius badensis (Hörnes, 1852)

X

•          

Nassarius striatulus (Eichwald, 1829)

•          

•          

Nassarius grateloupi (M. Hörnes, 1852)

•          

X

Tritia serraticosta (Bronn, 1831)

•          

X

Tritia auingeri (R. Hörnes et Auinger, 1882)

•          

X

Tritia spectabilis (Nyst, 1845)

X

•          

Fusus valenciennesi (Grateloup, 1840)

•          

X

Amalda obsoleta (Brocchi, 1814)

•          

X

Amalda sp.

X

•          

Ancillina pusilla (Fuchs, 1877)

•          

•          

Calcimitra bellardii (R. Hörnes et Auinger, 1880)

•          

X

Mitra sp.

X

•          

Episcomitra cf. friedbergi (Cossman, 1912)

X

•          

Contortia saccoi (R. Hörnes et Auinger, 1890)

•          

X

Sveltia lyrata (Brocchi, 1814)

•          

•          

Bonellitia bonelli (Bellardi, 1852)

X

•          

Conilithes exaltatus (Eichwald, 1830)

•          

X

Conus sp.

X

•          

Terebra bistriata (Grateloup, 1834)

•          

X

Kantoria lamarckii (Michelotti, 1847)

•          

X

Genota ramosa (Basterot, 1825)

•          

X

Bathytoma cataphracta (Brocchi, 1814)

•          

X

Gemmula badensis (R. Hörnes, 1875)

•          

X

Gemmula sp.

X

•          

Stenodrillia obeliscus (Desmoulins, 1842)

X

•          

Pleurotoma coronifera (Bellardi, 1877)

•          

•          

Pleurotoma (Genota) valeriae (R. Hörnes et Auinger, 1882)

•          

X

Stenodrillia allionii (Bellardi, 1875)

•          

X

Thylacodes arenarius (Linnaeus, 1758)

•          

•          

Petaloconchus glomeratus (Linnaeus, 1758)

•          

•          

Petaloconchus intortus (Lamarck, 1818)

X

•          

Simplexollata simplex (Bronn, 1831)

•          

X

Ringicula buccinea (Brocchi, 1814)

•          

•          

Chemnitzia minima (M. Hörnes, 1856)

•          

X

Chemnitzia reussi (M. Hörnes, 1856)

•          

X

Bivalvia

   

Nucula nitidosa Winckworth, 1930

•          

X

Saccella commutata (R. A. Philippi, 1844)

•          

X

Acar clathrata (Defrance, 1816)

•          

X

Glycymeris pilosa (Linnaeus, 1767)

•          

X

Glycymeris sp.

X

•          

Neopycnodonte cochlear (Poli, 1795)

•          

X

Ostreidae indet.

X

•          

Costellamussiopecten spinulosus (Münster, 1833)

•          

X

Pectinidae indet.

X

•          

Varicorbula gibba (Olivi, 1792)

•          

•          

Venus nux (Gmelin, 1791)

•          

X

Myrtea spinifera (Montagu, 1803)

•          

X

Megacardita laticosta (Eichwald, 1830)

•          

X

Centrocardita rudista (Lamarck, 1819)

X

•          

Scalaricardita scalaris (J. De C. Sowerby, 1825)

•          

•          

Cardites partschi (Münster, 1837)

X

•          

Cardita calyculata (Linnaeus, 1758)

X

•          

Kelnatky

   

Antalis mutabilis (Hörnes, 1856)

•          

•          

Antalis entalis (Linnaeus, 1758)

•          

X

Fissidentalium badense (Partsch in Hörnes, 1856)

•          

X

Paradentalium michelottii (cen, 1856)

X

•          

Omniglypta jani (Hörnes, 1856)

•          

X

Koráli

   

Caryophyllia (Acanthocyathus) transilvanicus (Reuss, 1872)

•          

X

Tethocyathus microphyllus (Reuss, 1872)

•          

X

Ceratotrochus (Conotrochus) typus (Sequenza, 1864)

•          

X

Trochocyathus sp.

X

•          

Balanophyllia sp.

•          

•          

Stephanophyllia imperialis (Michelin, 1841)

•          

X

Caryophyllia sp.

X

•          

Dendrophyllia sp.

X

•          

Flabellum sp.

X

•          

Enallopsammia sp.

X

•          

Porites leptoclada (Reuss, 1872)

X

•          

Porites sp.

X

•          

Stylocora exilis (Reuss, 1872)

X

•          

Stylocora sp.

X

•          

Cladocora sp.

X

•          

Tarbellastraea sp.

X

•          

 
obr_2.tif
Obr. 2: Nejhojnější nalezené druhy měkkýšů: 1a, b Aporrhais pespelecani (Linnaeus, 1758); 2a, b Euspira helicina (Brocchi, 1814); 3a, b Nassarius badensis (Hörnes, 1852); 4a, b Nassarius striatulus (Eichwald, 1829); 5a, b Gemmula coronata (Münster, 1841); Anachis (Anachis) moravica (Homes et Auinger, 1880).
Fig. 2: The most abundant species of molluscs: 1a, b Aporrhais pespelecani (Linnaeus, 1758); 2a, b Euspira helicina (Brocchi, 1814); 3a, b Nassarius badensis (Hörnes, 1852); 4a, b Nassarius striatulus (Eichwald, 1829); 5a, b Gemmula coronata (Münster, 1841); 6a, b Anachis (Anachis) moravica (Homes et Auinger, 1880).
obr_3.tif
Obr. 3: Nejhojnější nalezené druhy měkkýšů a korálů: 1a, b Cardites partschi (Münster, 1837); 2a, b Cardita calyculata (Linnaeus, 1758); 3 Enallopsammia sp.; 4 Porites leptoclada Reuss, 1872; 5 Tarbellastraea sp.; 6a, b Trochocyathus sp.
Figr. 3: The most abundant species of molluscs and corals: 1a, b Cardites partschi (Münster, 1837); 2a, b Cardita calyculata (Linnaeus, 1758); 3 Enallopsammia sp.; 4 Porites leptoclada Reuss, 1872; 5 Tarbellastraea sp.; 6a, b Trochocyathus sp.
Tab. 2: Počet nalezených jedinců z jednotlivých lokalit v oblasti Úsobrna.
Tab. 2: Number of found individuals from individual localities in the Úsobrno area.
 

Gastropoda

Bivalvia

Scaphopoda

Anthozoa

Lokalita 1

224

10

5

Lokalita 2

43

4

2

13

Lokalita 3

79

17

11

Lokalita 4

17

5

22

Lokalita 5

4

1

2

Lokalita 6

1

23

90

Literatura

Baluk, W. (1972). Lower Tortonian scaphopods from the Korytnica clays, southern slopes of the Holy Cross Mts. – Acta Geologica Polonica, 22, 3, 545–571.

Baluk, W. (1975). Lower Tortonian gastropods from Korytnica, Poland; Part I. – Paleontotologia Polonica, 32, 1, 1–186.

Baluk, W. (1995). Middle Miocene (Badenian) gastropods from Korytnica, Poland; Part II. – Acta Geologica Polonica, 45, 3–4, 153–255.

Baluk, W. (1997). Middle Miocene (Badenian) gastropods from Korytnica, Poland; Part III. – Acta Geologica Polonica, 47, 1–2, 3–75.

Baluk, W. (2003). Middle Miocene (Badenian) gastropods from Korytnica, Poland; Part IV. – Acta Geologica Polonica, 53, 1, 29–78.

Baluk, W. (2006). Middle Miocene (Badenian) gastropods from Korytnica, Poland; Part V. – Acta Geologica Polonica, 56, 2, 177–220.

Beu, A. G. (2010). Neogene Tonnoidean Gastropods of Tropical and South America; contributions to the Dominican Republic and Panama Paleontology Projects and Uplift of the Central American Isthmus. – Bulletins of American Paleontology, 377, 1–550.

Brzobohatý, R., Cicha, I. (1993). Karpatská předhlubeň. – In: Přichystal, A., Obstová, V., Suk, M. (eds). Geologie Moravy a Slezska. 123–128, Brno.

Cicha, I., Dornič, J. (1959). Vývoj miocénu Boskovické brázdy mezi Tišnovem a Ústím nad Orlicí. – Sborník Ústředního Ústavu Geologického, 26, 1, 393–434.

Cicha, I., Paulík, J., Tejkal, J. (1956). Poznámky ke stratigrafii miocénu JZ části vněkarpatské pánve na Moravě. – Sborník Ústředního ústavu geologického, 23, 1, 307–364.

Doláková, N., Brzobohatý, R., Hladilová, Š., Nehyba, S. (2008). The red-algal facies of the Lower Badenian limestones of the Carpathian Foredeep in Moravia (Czech Republic). –Geologica Carpathica, 56, 1, 133–146.

Dulai, A. (1996). Taxonomic composition and palaeoecological features of the Early Badenian (MiddleMiocene) bivalve fauna of Szob (Börzsöny Mts, Hungary). – Annales Historico-naturales Musei nationalis hungarici, 88, 1, 31–56.

Fidlerová, T. (2022). Revize paleontologických nálezů na lokalitě Úsobrno – MS, Bakalářská práce, Ústav geologických věd, Přírodovědecká fakulta Masarykovy univerzity. Brno.

Harzhauser, M. (2002). Marine und brachyhaline Gastropoden aus dem Karpatium des Korneuburger Beckens und der Kreuzstettner Bucht (Österreich, Untermiozän). – Beiträge zur Paläontologie, 27, 1, 61–159.

Harzhauser, M., Kowalke, T. (2004). Survey of the Nassariid Gastropods in the Neogene Paratethys (Mollusca: Caenogastropoda: Buccinoidea). – Archiv für Molluskenkunde, 133, 1–2, 1–63. https://doi.org/10.1127/arch.moll/133/2004/1

Harzhauser, M., Landau B. (2016). A revision of the Neogene Conidae and Conorbidae (Gastropoda) of the Paratethys Sea. – Zootaxa, 4210, 1, 1–178.

Holcová, K., Hrabovský, J., Nehyba, S., Hladilová, Š., Doláková, N., Demény, A. (2015). The Langhian (MiddleBadenian) carbonate production event in the Moravian part of the Carpathian Foredeep (Central Paratethys): a multiproxy record. – Facies, 61, 1, 1–26. https://doi.org/10.1007/s10347-014-0419-z

Hörnes, M. (1856). Die fossilen Mollusken des Tertiaer-Beckens von Wien; I. Univalven. – Abhandlungen der Kaiserlich-Königlichen Geologischen Reichsanstalt, 3, 1–736, Wien.

Hudec, P. (1986). Systematická a paleoekologická analýza měkkýšů badenu na lokalitě Lomnice u Tišnova. – MS, diplomová práce, Přírodovědecká fakulta J. E. Purkyně. Brno.

Chira, C., Voia, L. (2001). Middle Miocene (Badenian) conidae from Lapugy de sus, Romania: systematical and paleoecological data. – Studia Universitatis Babes-Bolyai, 46, 2, 151–160. https://doi.org/10.5038/1937-8602.46.2.13

Chlupáč, I., Brzobohatý, R., Kovanda, J., Stráník, Z. (2002). Geologická minulost České republiky. – Academia Praha. 436 s.

Kleprlíková, L. (2016). Anthozoa vybraných lokalit badenu jižní Moravy. Brno. – MS, Diplomová práce. Ústav geologických věd, Přírodovědecká fakulta Masarykovy univerzity. Brno.

Krystek, I., Tejkal, J. (1968). K litologii a stratigrafii miocenu jz. části karpatské předhlubně na Moravě. – Folia facultatis scientiarum naturalium Universitatis Purkynianae Brunensis, Geol. 9, 7, 1–31.

Mikuláš, R., Pek, I. (2000). Kanibalizmus mořských plžů v třetihorách východních Čech. Konzumovali naticidi občas i mrtvé kusy? – Vesmír, 79, 7, 372.

Nehyba, S., Hladilová, Š. (2004). Relics of the most distal part of the Neogene foreland basin in SW Moravia. – Bulletin of Geosciences, Czech Geological Survey, 79, 2, 113–120.

Nehyba, S., Šikula, J. (2007). Depositional architecture, sequence stratigraphy and geodynamic development of the Carpathian Foredeep (Czech Republic). – Geologica Carpathica. 58, 1, 53–69.

Novák, Z., Pálenský, P. (2000). Neogén v okolí Brna. – In: Müler, P., Novák, Z. et al. (eds): Geologie Brna a okolí, Česká geologická služba, 30–37, Praha.

Rasser, M. W., Harzhauser, M., Anistratenko, O. Y., Anistratenko, V. V., Bassi, D., Belak, M., Berger, J-P., Bianchini, G., Čičíć, S., Ćosović, V., Doláková, N., Drobne, K., Filipescu, S., Gürs, K., Hladilová, Š., Hrvatović, H., Jelen, B., Kasinski, J. R., Kováč, M., Kralj, P., Marjanec, T., Márton, E., Mietto, P., Moro, A., Nagymarosy A., Nebelsick, J. H., Nehyba, S., Ogorelec, B., Oszczypko, N., Pavelić, D., Pavlovec, R., Pavšič, J., Petrová, P., Piwocki, M., Poljak, M., Pugliese, N., Redžepović, R, Rifelj, H., Roetzel, R., Skaberne, D., Sliva, L., Standke, G., Tunis, G., Vass, D., Wagreich, M., Wesselingh, D. (2008). Paleogene and Neogene. – In: McCann, T. (ed.): The Geology of Central Europe, Vol. 2: Mesozoic and Cenozoic, 1031–1140, London.

Seitl, L. (1981). Měkkýší fauna lokality Borač. – Časopis Moravského zemského muzea. 66, 1, 33–50.

Schultz, O. (1998). Tertiärfossilien Österreichs. – Goldschneck Verlag, Vídeň, 159 str.

Studencka, B. (1986). Bivalves from the Badenian (Middle Miocene) marine sandy facies of Southern Poland. – Palaeontologia Polonica, 47, 1, 1–128.

Vašíček, M. (1941). Nejvyšší nové naleziště tortonských jílů na severozápadní Moravě u Úsobrna. – Rozpravy Československé Akademie Věd, 51, 17, 1–23.