Vagueness in Law
Vol.25,No.4(2017)
A practical solution of the vagueness problem has been formulated by P. Heck in 1913. His model of the meaning of any legal concept (core – periphery – not belonging) is still used in interpretation of law. The indeterminacy in law influences the functioning of a legal system; in some amount it is usefull for it, but it endangers the predictability of the application of law.
Indeterminacy in Law; Void for Vagueness; Interpretation of Law; Legal System.
599–612
Eduard Bárány
Institute of state and law SAS, Bratislava
ALEXY, R. Theorie der Grundrechte. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1985.
CVRČEK, F. Právní informatika. Praha–Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2010.
ČERNÍK, V. a J. VICENÍK. Úvod do metodológie spoločenských vied. Bratislava: PhDr. Milan Štefunko – Vydavateľstvo IRIS, 2011.
ENDICOTT, T. A. Vagueness in Law. Oxford: Oxford University Press 2000.
GEERT, K. a R. POSCHER. Vagueness and Law. Philosophical and Legal Perspectives. In: KIEL, Geert a Ralf PASCHER (ed.). Vagueness and Law Philosophical and Legal Perspectives. Oxford, Oxford University Press, 2016, s. 4.
HART, H. L. A. Pojem práva. Praha: PROSTOR, 2004.
HECK, P. Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz. In: Archiv für die Zivilistische Praxis. 112 Band, Tübingen: Verlag von J. C. B. Mohr (Paul Siebech), 1914, s. 46.
HOLLÄNDER, P. Příběhy právních pojmů. Plzeň: Aleš Čeněk, 2016.
KÁČER, M. Na okraji krajnej núdze. Praha: Leges, 2015.
KEIL, G. a R. POSCHER. Vagueness and Law. Philosophical and Legal Perspectives. In: KIEL, Geert a Ralf PASCHER (ed.). Vagueness and Law Philosophical and Legal Perspectives. Oxford, Oxford University Press, 2016, s. 1.
KRAMER, E. A. Juristische Methodenlehre. Vierte Auflage. München – Verlag C. H. Beck, Bern – Stämpfli, Wien – MANZ, 2013.
KÜHN, T. S. Struktura vědeckých revolucí. Praha: OIKOYMENH, 1997.
LLEWELLYN, K. N. Bramble Bush. On Our Law and its Study. New York – London – Rome. Oceana Publications INC, 1960.
MARMOR, A. Philosophy of Law. Princeton: Princeton University Press, 2011.
MARMOR. A. Pragmatic Vagueness in Statutary Law. In: KIEL, Geert a Ralf PASCHER (ed.). Vagueness and Law Philosophical and Legal Perspectives. Oxford, Oxford University Press, 2016, s. 165.
MELZER, F. Metodologie nalézání práva. Úvod do právní argumentace. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2011.
RAFFMAN, D. Vagueness in Law. Pacing the Blame Whe It’s Due. In: KIEL, Geert a Ralf PASCHER (ed.). Vagueness and Law Philosophical and Legal Perspectives. Oxford, Oxford University Press, 2016, s. 49.
RAZ, J. Legal Principles and the Limits of Law. The Yale Law Journal, 1972, Vol. 81, s. 838.
SCHAUER F. Second-Order Vagueness in the Law. In: KIEL, Geert a Ralf PASCHER (ed.). Vagueness and Law Philosophical and Legal Perspectives. Oxford, Oxford University Press, 2016, s. 177.
SCHAUER, F. Second – order Vagueness in the Law. Dostupné z: http://ssrn.com/abstrakt=2741810.
SCHAUER, F. Thinking Like a Lawyer. Cambridge – Massachusets, London – England, 2009.
STELMACH, J. a B. BROŽEK. Metody Prawnicze. Logika – Analiza – Argumentacja – Hermeneutyka. Krakow: Walters Kluwer, 2006.
ŠKOP, M. … právo, jazyk a příběh. Praha: Auditorium, 2013.
ŠKOP, M. Hledání příběhu. Narativní obsah v právu. Brno: Masarykova univerzita, 2012.
WALDRON, J. Vagueness in Law and Language: Some Philosophical Issues. California Law Review, Vol. 82, Issue 3, s. 525.
WITTGENSTEIN, L. Filozofické skúmania. Bratislava: Pravda, 1979.
WLASENKO, N. A. Die Unbestimmtheit im Recht. Rechtspolitisches Forum, Institut fur Rechtspolitik an der Universität Trier, 2016, No. 74, s. 8.
Copyright © 2017 Eduard Bárány