Historický vývoj podmíněného propuštění a jeho role v rámci výkonu trestu odnětí svobody do roku 1919
Roč.31,č.1(2023)
Předkládaný článek se zabývá historickým vývojem trestněprávního institutu podmíněného propuštění z výkonu trestu odnětí svobody. Vznik tohoto nástroje nebyl doposud v České republice uceleně zpracován a publikace, které jsou v tuzemsku dostupné, uvádějí k jeho původu rozdílné informace. Nicméně tato nejasnost se objevuje i v zahraničních textech. Předním cílem článku je tak tyto nejasnosti rozptýlit a podat historický výklad o tomto institutu, a to na pozadí obecného vývoje výkonu trestu odnětí svobody. Text sleduje období pouze do roku 1919, jelikož v uvedeném roce byl v tehdejším Československu přijat zákon č. 562/1919 Sb., o podmíněném odsouzení a podmíněném propuštění, který sledovaný institut poprvé zakotvil do našeho právního řádu. Po tomto historickém milníku již lze informace k podmíněnému propuštění poměrně snadno nalézt.
Podmíněné propuštění; výkon trestu odnětí svobody; uvěznění; parole; Bonneville de Marsangy; Zebulon Brockway; ticket-of-leave; ticket of leave; Elmira; Intermediate prison; trestání; trestanecké kolonie; Schönborn; apprenticeship by indenture; podmíněná milost; milost; bodový systém; systém známek; známkování odsouzených; věznice; Walter Crofton; podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody; propuštění na podmínku; podmínečné propuštění; podmínečné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody; Alexander Maconochie;
47–92
Ondřej Klabačka
Katedra ústavního práva a politologie, Právnická fakulta, Masarykova univerzita, Brno
asistent soudkyně, Nejvyšší soud, Brno
AMERICAN ASSOCIATION FOR THE ADVANCEMENT OF SCIENCE. The Conditional Liberation of Prisoners. Science. 1887, roč. 9, č. 210. DOI: https://doi.org/10.1126/science.ns-9.210.125
ANCEL, M. Suspended sentence. London: Heinemann, 1971.
ANDERSON, C. A Global History of Convicts and Penal Colonies. 2018, ePub. DOI: https://doi.org/10.5040/9781350000704.ch-001
BARNES, H., TEETERS, N. New Horizons in Criminology (1. vyd. 1943, 2. vyd. 1951, 3. vyd. 1959).
BARRY, V. Pioneers in Criminology. Alexander Maconochie (1787–1860). The Journal of Criminal Law, Criminology, and Police Science. 1956. DOI: https://doi.org/10.2307/1140385
BIEDERMANOVÁ, E. Otevřená věznice v Jiřicích – vstup do problematiky, recidiva odsouzených. Kriminalistika: čtvrtletník pro kriminalistickou teorii a praxi. Praha: Magnet-Press, 2022, č. 2.
BLAKESLEY, L. Ch. Conditional Liberation (Parole) in France. Louisiana Law Review. 1978.
BRETT, P. Conditional Pardons and the Commutation of Death Sentences. The Modern Law Review. 1957, roč. 20, č. 2. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2230.1957.tb00432.x
BRUCKNEROVÁ, E. Aktuální vývoj institutu podmíněného propuštění. In: JELÍNEK, J. a kol. Deset let od přijetí českého trestního zákoníku. Leges, 2019.
CADOUX, T. J. The Roman Carcer and Its Adjuncts. Greece and Rome. Cambridge University Press, 2008, roč. 55, č. 2, s. 202–221. DOI: https://doi.org/10.1017/S0017383508000533
CROCKETT, G. Convict Sydney: For the civic good. Museums of History New South Wales [online]. 2017 [cit. 1. 3. 2023]. Dostupné z: https://mhnsw.au/stories/convict-sydney/civic-good/
DOHERTY, F. Indeterminate Sentencing Returns: The Invention of Supervised Release. New York University Law Review. 2013, roč. 88, č. 3.
DRÁPAL, J. Podmíněné odsouzení: Jeho účel a vývoj na území Česka. Státní zastupitelství. 2021, roč. 19, č. 6.
DRÁPAL, J., JIŘIČKA, V., RASZKOVÁ, T. (eds.). České vězeňství. Praha: Wolters Kluwer, 2021.
DRÁPALOVÁ, J. Závaznost nálezu Ústavního soudu: Normativní východiska a praktické limity. Diplomová práce. Praha: Univerzita Karlova, Právnická fakulta, 2021. Dostupné z: https://dspace.cuni.cz/handle/20.500.11956/127749 [cit. 14. 11. 2022].
EDWARD, M. P. Prison Before the Prison: The Ancient and Medieval Worlds. In: MORRIS, N., ROTHMAN, D. J. (eds.). The Oxford History of the Prison. Oxford: Oxford University Press, 1995, s. 5–21.
First Fleet Ships. Museums of History New South Wales [online]. 2017 [cit. 1. 3. 2023]. Dostupné z: https://mhnsw.au/stories/general/first-fleet-ships/
GANN, S. M., PALMER, J. W. Constitutional rights of prisoners. 10. vyd. New York: Routledge, 2022. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429342660
GRUNHUT, M. Penal Reform. Oxford Clarendon Press, 1948.
Handbuch des Gefängnisswesens. Zweiter Band. Hamburg: Verlag von J. F. Richter, 1888.
HINDE, E. S. R. Sir Walter Crofton and the Reform of the Irish convict system, 1854-61—I. Irish Jurist. 1977, roč. 12, č. 2.
HOEGEL, H. Freiheitsstrafe und Gefängniswesen in Österreich von der Theresiana bis zur Gegenwart. Graz: Moser, 1916.
HOLTZENDORFF, F. Die Kürzungsfähigkeit der Freiheitstrafen und die bedingte Freilassung der Sträflinge in ihrem Verhältnisse zum Strafmasse und zu den Strafzwecken. Leipzig, 1861.
HOLTZENDORFF, F. The Irish convict system, more especially intermediate prisons. Dublin, 1860.
HORÁLKOVÁ, M. Německo-český právnický slovník. Plzeň: Aleš Čeněk, 2017.
How were convicts rewarded for good behaviour? Museums of History New South Wales [online]. 2017 [cit. 1. 3. 2023]. Dostupné z: https://mhnsw.au/learning/rewards-freedom/
INCIARDI, A. J. Trestní spravedlnost (z amerického originálu Criminal Justice, přeložil Ing. Vladimír Drábek). Victoria Publishing, 1994.
JAGEMANN, E., HOLTZENDORFF, F. Handbuch des Gefängnisswesens. Zweiter Band. Hamburg: Verlag von J. F. Richter, 1888.
JAGEMANN, V. § 6 Praktische Gesichtspuncte für die Anwendung der Begnadigung. In: Handbuch des Gefängnisswesens. Zweiter Band. Hamburg: Verlag von J. F. Richter, 1888.
JAKOUBKOVÁ, A. Existuje ústavně zaručené právo na podmíněné propuštění? Právo21 [online]. 2021 [cit. 14. 11. 2022]. Dostupné z: https://pravo21.cz/pravo/existuje-ustavne-zarucene-pravo-na-podminene-propusteni
JOHNSTON, H. Prison histories, 1770s–1950s: Continuities and contradictions. In: JEWKES, Y. CREWE, B., BENNETT, J. (eds.) Handbook on Prisons. 2. vyd. Abingdon: Routledge, 2016. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315797779-3
JOHNSTON, N. Evolving Function. Early Use of Imprisonment as Punishment. The Prison Journal. 2009, roč. 89, č. 1. DOI: https://doi.org/10.1177/0032885508329761
KLABAČKA, O. Rozdílný přístupu soudů při rozhodování o podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody a jeho ústavněprávní souvislosti. Diplomová práce. Brno: Masarykova univerzita, Právnická fakulta, 2018. Dostupné z: https://is.muni.cz/th/lsav9/ [cit. 14. 11. 2022].
KNÁPKOVÁ, D., TITTLOVÁ, M. Penológia. Bratislava: Wolters Kluwer, 2016.
KOVÁŘOVÁ, K. Otevřené věznice. Trestněprávní revue. 2018, roč. 17, č. 4.
KRIEGSMANN, H. N. Einführung in die Gefängniskunde. Heidelberg, 1912.
KROHNE, K. Lehrbuch der Gefängniskunde unter Berücksichtigung der Kriminalstatistik und Kriminalpolitik. Stuttgart: Verlag von Ferdinand Enke, 1889.
LARKIN, J. P. Clemency, Parole, Good-Time Credits, and Crowded Prisons: Reconsidering Early Release. Georgetown Journal of Law & Public Policy. 2013, roč. 11, č. 1.
LEPAŘ, B. Ticket-of-leave. Právník. 1889.
LINDSEY, E. Historical Sketch of the Indeterminate Sentence and Parole System. Journal of Criminal Law and Criminology. 1925, roč. 16, č. 1. DOI: https://doi.org/10.2307/1134297
MACONOCHIE, A. Thoughts on Convict Management and Other subjects connected with the Australian Penal colonies. 1838.
McNALLY, G. James P. Organ, the „Irish System“ and the Origins of Parole. Irish Probation Journal. 2019, roč. 16.
MICHL, O. Parole? To je přece čestné slovo! Poznámky k problematice předčasného propuštění. České vězeňství. 1996, č. 5 a 6.
MIRIČKA A. Solnař, Neurčité odsouzení. Právník. 1926.
MIŘIČKA, A. Trestní právo hmotné. Část obecná i zvláštní. Všehrd, 1934.
MORAN, A. F. The Origins of Parole. Yearbook. 1945.
NORMANDEAU, A. Pioneers in Criminology: Arnould Bonneville De Marsangy (1802–1894). Journal of Criminal Law and Criminology. 1969, roč. 60, č. 1. DOI: https://doi.org/10.2307/1141732
NOVÁK, J. Propuštění na rozcestí. Právník. Akademie věd ČR, Ústav státu a práva, 2022, roč. 161, č. 9.
O’BRIEN, P. Prison Reform in France and Other European Countries in the Nineteenth Century. In: FINZSCH, N., JÜTTE, J. (eds.). Institutions of Confinemnet. Hospitals, Asylums, and Prisons in Western Europe and North America, 1500–1950. Cambridge University Press, 1996. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139052535.018
O’BRIEN, P. The Promise of Punishment: Prisons in Nineteenth-Century France. Princeton University Press, 1982. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400856282
PANÍČEK, F. Výkon trestu odňatia slobody v minulosti a dnes. Bratislava: Obzor, 1970.
PLATÓN. Euthyfrón: Obrana Sókrata. Kritón. 5. opr. vyd. Praha: Oikoymenh, 2005.
PRUŠÁK, J. Rakouské právo trestní. Díl všeobecný. Praha: Všehrd, 1912.
ROZUM, J. a kol. Institut dohledu u podmíněného propuštění – Závěrečná zpráva výzkumu. Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 2004.
SCHELLE, K., VOJÁČEK, L. Z dějin moderního trestního práva. 2020.
SOLNAŘ, V. Neurčité odsouzení. Praha, 1925.
SOLNAŘ. V. Neurčité odsouzení. (Příspěvek k theorii reformačního systému se zvláštním zřetelem k československé osnově trestního zákona). Sborník věd právních a státních. Praha: Nákladem vlastním, 1925, roč. XXV, seš. 3–4.
SOLNAŘ. V. Trestní právo hmotné. Část obecná. 1947.
SPIERENBURG, P. Four Centuries of Prison History. In: FINZSCH, N., JÜTTE, R. Institutions of Confinement. Hospitals, Asylums, and Prisons in Western Europe and North America, 1500–1950. Cambridge University Press, 1997. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139052535.003
STORCH, F. Řízení trestní rakouské. Díl II. Právnická jednota v Praze, 1897.
STRANGE, C. Mercy and Parole in Anglo-American Criminal Justice Systems from the Eighteenth century to the twenty-first century. In: KNEPPER, P., JOHANSEN, A. (eds.). Oxford handbook of the History of Crime and Criminal Justice. Oxford Unversity Press, 2016. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199352333.013.30
SUCHÝ, O. Podmíněné propuštění a postpenitenciární péče (komparativní studie). Praha: Výzkumný ústav kriminologický při generální prokuratuře ČSSR, 1970.
ŠÁMAL, P., VÁLKOVÁ, H. K podmíněnému propuštění z výkonu trestu odnětí svobody. Trestněprávní revue. 2012, roč. 11, č. 11–12, s. 249–255.
VACULÍK, R. Jeden vězeň stojí 1 200 Kč denně. Nejvyšší žalobce chce víc alternativních trestů. Novinky.cz [online]. 2020 [cit. 14. 11. 2022]. Dostupné z: https://www.novinky.cz/clanek/domaci-jeden-vezen-stoji-1200-kc-denne-nejvyssi-zalobce-chce-vic-alternativnich-trestu-40313697
VÁLKOVÁ, H., KUCHTA, J. a kol. Základy kriminologie a trestní politiky. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2012.
VÁLKOVÁ, H., KUCHTA, J., HULMÁKOVÁ, J. a kol. Základy kriminologie a trestní politiky. 3. vyd. Praha: C. H. Beck, 2019.
VICHEREK, R. Institut podmíněného propuštění z výkonu trestu odnětí svobody z historického hlediska. Trestní právo. Wolters Kluwer ČR, 2013, roč. 18, č. 1.
VICHEREK, R. Vedení řádného života jako předpoklad podmíněného propuštění z výkonu trestu odnětí svobody. Státní zastupitelství. 2019, roč. 17 č. 1.
WHITE, S. Alexander Maconochie and the Development of Parole. Journal of Criminal Law and Criminology. 1976, roč. 67, č. 1. DOI: https://doi.org/10.2307/1142459
WITMER, L. H. The Development of Parole in the United States. Social Forces. Oxford University Press, 1925. DOI: https://doi.org/10.2307/3004583
ZUCKER, A. Řízení ve věcech milosti po rozumu nařízení ministerstva práv ze dne 25. listopadu 1902 a podmíněné odsouzení. Právník. 1903.
ZUGSCHWERDT, B. J. Der Vollzug der Freiheitsstrafe. Wien: Verlag vo R. v. Waldheim, 1867.
Tato práce je licencována pod Mezinárodní licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0.
Copyright © 2023 Ondřej Klabačka