Daniel Kehlmann und Kurt Gödel. Zur Gödel-Rezeption bei Daniel Kehlmann

Nikola Mizerová

doi:10.5817/BHDF2020-1-2-13

Daniel Kehlmann und Kurt Gödel. Zur Gödel-Rezeption bei Daniel Kehlmann

Bd.13,Nr.1-2(2020)

Nikola Mizerová

https://doi.org/10.5817/BHDF2020-1-2-13

PDF

Abstract

Diese interdisziplinäre Studie schließt eine Forschungslücke in Bezug auf die literarische Rezeption des mathematischen Gödel‘schen Unvollständigkeitssatzes bei Daniel Kehlmann. Das Thema ist für das Gesamtwerk des renommierten Autors Kehlmann essentiell und dadurch auch für die Literaturwissenschaft von Interesse. Das Augenmerk des Beitrags richtet sich dabei auf Kehlmanns Vorlesung zur „Unvollständigkeit“ und auf das biographische Drama über Kurt Gödel "Geister in Princeton". Der Beitrag zeigt, dass Kehlmann den Unvollständigkeitssatz auf die Literatur überträgt und zu einem literarischen Prinzip umgestaltet.

Schlagworte:
Daniel Kehlmann; Kurt Gödel; Unvollständigkeitssatz; literarische Gödel-Reflexion; Literatur der Gegenwart

Literaturhinweise

Ahrend, Throsten (2008): No more dogs! Erfahrungen mit Daniel Kehlmann. In: Arnold, Heinz Ludwig (Hg.): Text und Kritik. Zeitschrift für Literatur. München, Richard Boorberg Verlag. S. 68–72.

Anderson, Mark M. (2008): Der vermessende Erzähler. Mathematische Geheimnisse bei Daniel Kehlmann. In: Arnold, Heinz Ludwig (Hg.): Text und Kritik. Zeitschrift für Literatur. München, Richard Boorberg Verlag. S. 58–68.

Brook, Peter (1983): Der leere Raum. 13. Aufl. Berlin, Alexander Verlag.

Cassou-Noguès, Pierre (2004): Gödel. Paris, Les Belles Lettres.

Dawson, John W. (1997): Logical Dilemmas. The Life and Work of Kurt Gödel. Wellesley/Mass., A. K. Peters.

Crilly, Tony (2007): 50 mathematical ideas you really need to know. Norwich, Betram Books.

Enzensberger, Hans Magnus (2009): Von den metaphysischen Mucken der Mathematik. In: Ders. (Hg.): Fortuna und Kalkül. Zwei mathematische Belustigungen. Frankfurt a. M., Suhrkamp. S. 47–68.

Guerrerio, Gianbruno (2002): Kurt Gödel. Logische Paradoxien und mathematische Wahrheit. Spektrum der Wissenschaft, Biografie. Heidelberg, Spektrum.

Gödel, Kurt (1931): Über formal unentscheidbare Sätze der Principia Mathematica und verwandter Systeme In: Monatshefte für Mathematik und Physik 38/1/1931. S. 173–198. https://doi.org/10.1007/BF01700692

Hoffmann, Dirk (2012): Die Gödel'schen Unvollständigkeitssätze. Heidelberg, Spektrum. https://doi.org/10.1007/978-3-8274-3000-7

Hofstadter, Douglas R. (2007): I Am a Strange Loop. New York, Basic Books.

Hofstadter, Douglas R. (1979): Gödel, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid. New York, Basic Books.

Kehlmann, Daniel (2016): Die sehr ernsten Scherze. Poetikvorlesungen. 5. Aufl. Göttingen, Wallstein.

Kehlmann, Daniel (2019): Geister in Princeton. In: Ders. (Hg.): Vier Stücke. Reinbek bei Hamburg, Rowohlt Verlag. S. 7–85.

Kehlmann, Daniel (2015): Unvollständigkeit. In: Ders. (Hg.): Kommt, Geister. Frankfurter Vorlesungen. 2. Aufl. Reinbek bei Hamburg, Rowohlt Verlag. S. 133–170.

Kehlmann, Daniel (2010): Wo ist Carlos Montúfar? Über Bücher. 3. Aufl. Reinbek bei Hamburg, Rowohlt Taschenbuch Verlag.

Krappmann, Jörg (2013): Magischer Realismus. In: Brittnacher, Hans / May, Markus (Hgg.): Phantastik. Ein interdisziplinäres Handbuch. Stuttgart / Weimar, Metzler. S. 529–537.

Mizerová, Nikola (2020): Hans Magnus Enzensberger a teorém bezespornosti. In: Slovo a smysl 17/33/2020. S. 85–99. https://doi.org/10.14712/23366680.2020.1.4

Nagel, Ernest / Newman, James R. (2001): Gödel’s Proof. Revised edition. New York, New York University Press.

Sigmund, Karl / Dawson, John / Mühlberger, Kurt (Hgg.) (2006): Kurt Gödel. Das Album. Wiesbaden, Vieweg.

Zamora, Nois Parkinson / Faris, Wendy B. (Hgg.) (1995): Magical Realism. Theory, History, Community. Durham/London, Duke University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv11cw5w1

Zeyringer, Klaus (2008): Gewinnen wird die Erzählkunst. Ansätze und Anfänge von Daniel Kehlmanns Gebrochenem Realismus. In: Arnold, Heinz Ludwig (Hg.): Text und Kritik. Zeitschrift für Literatur. München, Richard Boorberg Verlag. S. 36–44.

Metriky